Уральский региональный стрелковый клуб

Нашел в интернете - Шарики ВВ Blaster пластиковые 4,5 мм 0,13 гр
Ни разу не сталкивался. Кто нибудь пользовался ? Может кто отсыплет с десяток попробовать.

Ну да, тут весь форум ими стреляет ;D ;D ;D

 Раненых мух в БР в тире добираете?  ;D

Интересно нафига они?
Игорь зачем они тебе? Для какого ствола?

У меня 5 разных пистолетов и револьвер, с блоу беком и без. под 4,5 мм. Вот с любого и попробовать. В теории скорость должна быть выше. Понимаю, что об бутылку разобьётся, а вот пробег в пластилине замерил бы ! Далее теория из Ганзы, о проникающей способности вес\скорость боеприпаса.

исходя из мощи в 3.5 Дж и веса шарика 0.13 гр скорость будет в районе 230 м/с в на срезе ствола (поправьте если я ошибаюсь - посчитал на каком то калькуляторе в сети). только смысл? падение скорости с каждым метром дистанции будет большим. Имхо годны для детского плинка, а то железные шарики имеют свойство резво отскакивать от твердых поверхностей и делать больно стреляющим и рядом стоящим.

Скорость стрельбы шариком массой 0.13 - не увеличится, т.к. он не будет успевать разогнаться, т.к. усилий газа надо меньше, что бы  стронуть шар с места и соответственно давление газов за шаром будет не достаточное для разгона шара.

Проникающая способность у хрупкого пластикового шара будет в разы хуже медного и стального, т.к. вся энергия пойдет на само разрушение + сюда же пониженную скорость => Гораздо меньшую энергетику. Отсюда же теоретически меньше рикошетов.

Эти шары позиционируются как более безопасные снаряды для развлекательной и тренировочной стрельбы в первую очередь в помещениях и для детей(т.к. такой снаряд дает меньший потенциальный вред).

Мои доводы основаны на многолетним опытом работы со страйкбольным оружием и статьей в журнале калашникова.

Блоу беееееееееком ;D
 В одно слово и через Э >:(
Блоубэк.  :sniper:

Антоха, а баллистика у такого снаряда какая? Чет нет у меня в калке такого веса.

Скорость стрельбы шариком массой 0.13 - не увеличится, т.к. он не будет успевать разогнаться

Что то у меня сомнения. Замерить бы.

Проникающая способность и у более хрупкого пластикового шара будет в разы хуже медного и стального, т.к. вся энергия пойдет на само разрушение

При попадании в мягкую цель разрушения не будет.
Стрелял страйкбольными шарами из пистолета СО2 без блоубэка. О бутылку разбиваются, а в коре дерева затсревают целые.

Все же практика ответит на вопросы.  У кого есть ???!!!

Лучше в свинину пробовать, а то как то в свете выше написанного.... :)

2Игорь65, сомневаться - это законное право каждого из нас  ;)
Но утверждение, что у более легкого снаряда проникающая способность будет выше при прочих равных - по-моему, противоречит законам физики.
Когда будешь декларировать результаты, укажи, пожалуйста: тип оружия, тип клипа, длину ствола, температуру и все то же для нормального медного снаряда.

2KM-40, нету у него баллистики, от слова совсем. 0,13 шар запущенный при скоростях выше 150 уже не стабилен на 3-4 метрах и просто феерично улетает в сторону - но это 6 мм и с хоп-апом. Просто из гладкого ствола стабильность сильно не улучшается, не удивлюсь если для нормально стрельбы этими шарами придется душить оружие.

Нету в газовых системах со сверх легкими снарядами(0,13 - 0,4) линейной зависимости ни какой. В страйке 0,13 шары вообще не принимаются именно из-за своей не стабильности и используются только для развлекательной стрельбы или из слабых видов страйк оружия - например спринговых пистолетов или детских пистолетов.

(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/12650852_235260180144971_4615050322290819038_n.jpg?oh=fe4d26c18620040efc8d09cad4697313&oe=5754E338)

Хороший и пролный ответ.