Уральский региональный стрелковый клуб

Добрый вечер, джентельмены!
Опять обращаюсь за помощью к великим гуру пневматики.
Что бы это может быть? Описываю ситуацию.
Инструмент - бывший Вальтер 1250 доминатор. Паразитные объемы, прокладки, клапана и.т.д. - решено. Прямоток. Плато от 180 до 110 **90±5 0,68JSB, мытой. Прицел - китайский клон Leupold VX 9-24x50 (на него и грешу). Все пристреляно в температурах -10, -15.
Ситуация. Приехал к птицам в гости. Бабахнул пристрелочный. Всё хорошо, дистанция от засидки до прикорма 36м, целим на 2,5 милдота вврех. Пристрелочный попал в крышку от пепси (3см), всё замечательно.
Вышло солнце, птиц не было, засобирался домой, думаю дай, в целях тренировки барабан достреляю, и тут... И тут перестал попадать. Опытным путем выяснил, что СТП уехала вверх и вправо (см.рисунок).
(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/ebe15040302be73839c6268b4ff46906/view.jpg)
Приехал домой, закрепил поцыента в станке на столе, думаю сейчас буду постепенно снимать, начиная с модера, всё и выяснять, что случилось. И опять "эффект солнца", без солнца - четко, по осевой 2,5 милдотины на 40м, выходит солнце - 5 вверх, 2 вправо. И прикладка тут не причем, и параллакс...

Не понимаю, почему ни кто не ответил, но вы сами всё написали
И это легко проверяется. Раз есть станок, выставить перекрестие на не важно что, дождаться солнышка и снова посмотреть.
Что делать?
1. Поменять кольца
2. Поменять прицел
3. Поменять винтовку(а ну как это коробку ведёт от нагрева)

Много букв, но все ясно и понятно:
https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=598
 

Как вариант - обмотать фольгой, чтобы не грелся. Или взять другой прицел и с ним отстрелять.
Могу ненадолго поделиться нико стирлингом.

Добрый вечер, джентельмены!
Сижу на даче, лечу нервы. Пытаюсь понять, что нашли англосаксы в вискарике со льдом, брррррр, гадость. Понимаю, что мне светят лавры сказочника на этом форуме. То у меня редуктор взбрыкнёт, то неведома оказия с солнцем приключится.
Итого, рассказываю страшную сказку сюжет которой лежит за гранью нормально-пневматического... Сюрреализьм, мать его.
К сожалению я бухгалтеришко, т.е. человек по природе мудаковатый и дотошный.
Сдал с боем годовую и до 13 числа свободен. Вчера, ибо сегодня лютый ветер и опыты ставить бестолку, вдоволь наупражнялся с творением мать его Карла, чтоб его, Вальтера.
Поцыент был закреплен в станке, дистанция 30м. Заготовлен промышленный фен. Статьи про изгибы прочитани, но ко мне не имеет отношения ибо прицел закреплен на коробке, массивно (см.картинку).
На улице -2, солнца нет. Первый барабан ушел. Кучка так себе.
Снимаем модер - куча там-же, такая же рыхлая.
Греем феном коробку - куча там-же, такая же рыхлая.
Зачем-то грею прицел. Мишень просто порвалась, но отрывов нет.
И вот тут, та-да! Погрел ствол. Да чтоб тебя! Уезжаем вверх и вправо, причем люто, не так как от солнца.
Тут были арготизмы полового назначения: ядвлатмядвам тпооагаееифылаои ьтитялдтыфдлуалрыру!!!!  Фуф, выругался, полегчало.
Вывод. Да пошла эта ***** фирма умарекс, с её **** детищем, проданным мне гов**торговцами из г**** конторы в ж***. Вот реально задолбался с выкрутасами этой "псевдо-елитной" модели. У Скво хачек 44-10, тупой, простой, добычливый по мама-негорюй. Есть папик прямоток, 2.3кг весом на ходовую. Всё, задолбало!

P.S. Если увидите объявление о продаже этого выкидыша - проходите мимо, это ошибка природы! Вот честно, не продам нормальным людям, стыдно будет...
P.S.2. Тему наверное можно херить, виновные найдены, сил лечить их нет. Да здравствует лечебная эвтаназия!

Уважаю за системность подхода и смекалку экспериментатора. :)

насчет сказочника, Вы, уважаемый, погорячились. Но, надо признать, к написанию прозы у Вас есть определенный талант:)
По теме - перестволить, не?
И совесть чиста, и эксперимент продолжится. И явно лучше, чем продавать, и есть шансы вылечить.
все ИМХО

Доброе утро, джентельмены!
Продолжая поддерживать амплуа сказочника, пока пью кофе, посворачиваю кровь охотникам. Попишу.

Вот под этой ёлкой у меня засидка.

(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/0c024a0bbf55e44a94a1990dae647d6b/view.jpg)

Вы видите снегоход? А он там есть!

(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/a6a69aeb11d98dc282ec3c8bce342377/view.jpg)

Девятый час, светает. Сейчас голодная и промерзшая птица полетит кормиться.

(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/c50df34438fbb350ef84e295d66eb3f5/view.jpg)

Ружбайка специально одета в железяку - булпап так как возить все равно на снежике, ему не тяжело, а приложить об дерево или упасть с ним - легко.

В 40 метрах, под берёзками привада. Вот она, пока веточками не прикрыта:

(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/1532846c7239ffeb39847ee81d6e68f3/view.jpg)

Так как я не спортсмен и руки у меня кривые, то рядом с привадой пристрелочные мишеньки. Птицам не мешают и удобно, приехал, бабахнул, попадаешь - хорошо. Сидим, птиц ждем.

(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/5515421facc93ceed827e1af2b7267da/view.jpg)

Тут сидела жена рябца, но была такая мелкая и тощая, что приглашать в гости на шашлыки не стал, пускай отъедается.

(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/97f47b3028a7c624ec71cb1a7676f71d/view.jpg)

Ну и к теме. Вальтер доминатор не охотничье ружьё, от слова совсем. Его амплуа быть выгруженым в тире из манерного кейса и поразить бумагу пуля-в-пулю, для полевого использования этот набор запчастей не пригоден...

___________________________________________________________
При создании поста ни одно животное не пострадало
Съемки произведены на антабку

Так вчера это просто нервы были. Это четвертая пневматика в арсенале но первая по количеству затраченных моточасов на попытки заставить её стрелять.
Перестволить - наверное следующий шаг. Очень мне понравился папский калибр, даже по сравнению с дедами. Точнее, больше выстрелов.
А стволики уже присматриваю потихоньку, так что ждите, через пару месяцев форум опять взорвется матами: "Ааааа, долбаный Карл Вальтер!"  ;D

Гран мерси, мон шер ами! За то что пытаетесь спасти старика и его запчасти! На подхват есть неубиваемый липерс.

А по поводу фольги, сижу похахатываю, дурное воображение рисует картину как я, затаившись в засидке  блестю фольгой на прицеле.  
Птицы очень умные, глазастые и подлые существа! Вон мне пришлось винт заклеить и раскрасить в камуфляж "вырви глаз" так как эти негодяйки видят все, в частности четко отличают даже то, что я в руках держу, палку или ружьё. А если большая птица не видит что-то, то эта подлая тварь засылает к тебе синицу-сексота, та выкупает тебя чуть больше, чем полностью и расчирикивает на весь лес!
(Не-не! Я так, народ повеселить написал. Спасибо за участие! Видел и прицелы в фольге и специальные спортивные полированные и блестящие прицелы, даже золотистого цвета)
(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/d3f08d1b0568f85527e0f3cfa60492ed/view.png)

может не солнце виновато?
может мать-природа ствол кривит, намекает, что вроде охотиться сейчас не сезон
купите лучше фотоаппарат, а из винтовки до осени по бумажкам...

То-то я смотрю, на первой фотке сзади в рюкзаке фотоаппарат наверно уложен? Калибра 5.5 фототехника наверное? И зум наверное 6-24х50?  ;)  ::)

А фотографии провокационно - замечательные. Сразу начинает казаться, что за окном уже осень и очень хочется в лес, прямо сейчас, сезон пооткрывать!

про "фотоаппарат" в рюкзаке почти все верно написано
но сейчас он используется исключительно по бумаге (я с голоду не пухну)
сейчас занимаюсь записью в навигатор точек, которые необходимо будет навестить осенью...

Очень интересное исследование. Да, респект.
Скорее всего - повело стволик в коробке. Как он там крепиться? Похоже, имеется подвижность.

Интересно было бы взглянуть подробнее на фото - ствол, коробка, прицел - как все скомпоновано

Задача
1. Силуминовая (пластилиновая) коробка
2. Стальной ствол, относительно тяжелый + к нему модератор, посадка достаточно короткая. Сразу за посадкой выборка для барабана. Вот не помню как там со ствольной втулкой, есть или нет.
3. На коробке сверху длинный крон, зацепленный только сзади и за переднюю часть крона зацеплен тяжелый прицел.

     Те вы нагрузили слабенькую силуминовую ствольную коробку НАД и ПЕРЕД казенником, а сзади нет.
      Те у вас при нагреве и будет формироваться рычаг который будет поднимать ствол.

      UMAREX/Вальтер делали весло и исходя из этого сделали и ласту, установив на которую прицел вы усиливаете ствольную коробку.
      Имеем нештатную эксплуатацию. На которую создатель девайса не закладывался.

Проверить мои измышления просто. Снимаете модер, снимаете мостик ласта-ласта и ставите прицел на штатные крепления, так чтобы ваш мостик стоял до и после выборки под барабан. Стрелять будет неудобно и громко, но я думаю, что проблема исчезнет. Если конечно, ствол не совсем болтается.

Решение
1. (Босяцкое) Гораздо более легкий прицел и крон. Может не решить вопрос. Не забываем про вес ствола и модера и конструктив коробки. Рычаг то остается. Только момент падает.

2. Гораздо более жесткая и плотная посадка ствола в ствольной коробке. Если посадка разболтана, то новая ствольная втулка.

3. Восьмерка которая жестко свяжет ствол с ложем. У вас же не штатный хлипкий пластик. Хотя бы аля Хатсан или VL 12, с резиночкой центрующей. Тут и слабая посадка будет меньше вносить поправок.

4. Кронштейн прицела закрепленный полностью только на стволе. Нагрузка на посадку возрастет. А если она разболтана....

5. Что мне нравиться
    Мостик полностью стоящий на коробке. Но он должен быть достаточно массивным. Чтобы не болтаться под прицелом.

     Или паллиативный вариант. Восьмерка привязанная к ложу (нравящийся вам кацан 44-10) и мостик полноценно стоящий на коробке и быть может цепляющийся и за восьмерку.

Замечу, что мои измышлизмы ни в коем случае не опровергают статью, на которую ссылается Курсант. А показывают, что вы своей установкой прицела всего лишь некорректно нагрузили ствольную коробку. В статье это называется "конструктивной поправкой."
     На мое разумение вы просто недостаточно изучили свое оружие. 

С ув. Павел

А свол грели с одной стороны или равномерно в объёме? И на сколько он нагрелся?

Пытаюсь осмыслить... Понимаю так - мостик (кронштейн), стоящий на передней и задней части коробки, усиливающий коробку. А выносная часть мостика (кронштейна) достаточно массивная, чтобы обеспечить достаточную жесткость для стабильности положения прицела.
Павел, я правильно понял?

Если так, то сдвинув мостик на пару см назад, закрепив его на задней части коробки, может быть можно уже заметить разницу.

Ну и в общем нашёл фото конструкции, правда ещё и с восьмёркой

Да. Смотри как выглядит мостик для штеера 110.
Или фото мостика который я ставил на свой FWB c62.

На фото видно что мостик достаточно массивный. Прицел полностью стоит на стволе.
Имеем две восьмерки (одна рядом с казной, вторая вынесена вперед) и ламинатное ложе. В итоге имеет весьма жесткую конструкцию. Конечно термозависимость есть, но не так ярко выражена.

Или посмотрите на LG 110. Там ложе алюминиевое, которое сильнее реагирует на нагрев, чем ламинат-дерево. Тут мостик над ствольной коробкой и глубокая посадка ствола. Переднее восемь на ней ствола касается только одним болтиком.

Или посмотрите на М200. Огнестрел однако крупняк. Но вот схематично очень напоминает LG110.

Все уже придумано до нас. Посмотрите как сделаны хорошие винтовки и повторите решение. безусловно в каждом конкретном случае имеет место творческая переработка материала.

Ваня, ну правда же напоминает то что я и написал?

Да, там как раз всё вместе.

Добрый вечер, джентельмены!
Приношу извинения, но все посты увидел только вечером ибо сегодня был замечательный день! Мною были посланы и работа, и семья, и я, умыкнув у Скво хачека, ходил по лесу и заносил в навигатор точки, которые посещу осенью, по методу уважаемого mamleevvv'a. ;)

Прошу вас! Не стоит ломать копья! Просто в одной точке мироздания сошлись два несопоставимых явления, кровожадный Я (© Ницше) и старик Карл Вальтер. Старик задумывал своё творение как венец инженерной мысли, которое будет служить величию олимпийской славы энаменитого спортсмена, иначе думал красноармеец "The Passer", который своей мосинкой не только бил врага но и бил кедровую шишку, и глушил рыбу...
Вывод, творение Старика не предназначено для грубых рук, привыкших к калашу...

Теперь по делу.
Эксперементируя с феном, я сжег прицел... Боковые поправки больше не работают. Завтра, если ветер утихнет, буду имплантировать неубиваймый липерс, центровать, соосить и пристреливать.

Да, сделаю полную фотосексию.

При установке рейла, я не задел только крышечку ствольной коробки, которая прикрывает УСМ. Т.е. рейл крепко держится за мясо всей ствольной коробки.

Вот тут есть 146% опыт, полученный лично и неоднократно! Ствол доминатора, зажатый восьмерками, не стреляет попадает вообще, от слова никуда. Пытался сделать такую конструкцию. Старик Карл сделал вывешенный ствол и точка, по другому считают только GM63.ру и зарабатывают тонны негативных отзывов.

Вопчем дайте мне день, а коньячишко уже припасен. Может завтра удастся привести в чувство мое чудовище Франкенштейна.

Хотя для охоты наверное действительно нужны более грубые девайсы. Прямоток. Короткий ствол. Малый вес.
Собаки, кабаны, лоси и волки мне не интересны. Птицу от 5и5 порвет от счастья. Стрелять точно далее 60м я не могу. Выменяю всё это барахло на что-нибудь ИЖеобразное, Крюгероподобное и буду радовать форум гастрономическими зарисовками.

Как ни компонуй детали, при наличии стального ствола и силуминовых/дюралюминиевых деталей (коробки, планки, восьмёрок) термозависимость никуда не денется, просто её влияние при грамотном подходе можно ( и нужно) минимизировать.
Но как минимизировать влияние температуры в паре ствол/коробка, мне трудно представить. Вернее, легко, но они должны быть их одного металла (стальные, поскольку стволы вроде бы силуминовыми ещё не додумались делать).
ИМХО, перестволение ТС не поможет в решении проблемы.

Да никто и не думал ломать копья.
Вы спросили, я ответил. Просто вы переиначили мой совет.
Я посоветовал Вам привязать к деревянному (вроде как у вас такое) ложе восьмеркой ствол, конечно же так чтобы восемь не касалась резика. А вы мне поделки из стали в пример приводите.

Еще мне интересно, как можно сжечь феном механизм боковых поправок. Его можно свернуть, особенно если с душой выкрутить вертикальные. Опять же смысл эксперимента, если использовался промышленный фен, 600гр. Но опять же, можно завалить стекла, но как угробить механизм поправок.

Неубиваемый липерс....  ;D афтар жги еще

Вот что вальтер/umarex 850 -1250 вообщето гавно тут согласен. Шибко много усилий надо вложить в его реставрацию после неумелых доработок.  А вот в штатном виде вполне нормальный и стреляющий аппарат.

Еще раз. Посмотрите как сделаны нормальые винтовки и как там стоит прицел. Ближайшие родственники вашего вальтера LG400, LG 300 все с восьмерочкой.

При всем моем уважении к Федору, его изделиям бесконечно долго идти до изделий фошистов. Я про спорт. Его изделия при постоянно растущем качестве и сейчас страдают такой же фигней. Вот стрелял было хорошо и вдруг пошел перенос стп. Сходите на любые соревнования по ФТ или БР. Вы думаете тут собрались дереволазы и просто так покупают на соревы изделия немцев задорого? Но и немецкие изделия умелые люди могу отимать. Я как то видел LG110 который мне принесли в таком состянии, что я его не рискнул купить даже за 45круб. Бабки на ветер было бы. Его тоже его затюнили. А еще я видел хорошие немецкие винтовки в которые вмешивались весьма авторитетные мастера. Но вот беда в том... что эти винтовки конечно не превращались в откровенные дрова, но и уже не отличались стабильностью выстрела как раньше. Они могли стать точнее, экономичнее, но вот стабильность в них исчезает.

ЗЫ Анализ вашего конструктива не совсем мой, точнее я высказал сомнения, а мне нарисовали что и как. Потому я выдал решения как поправить. Напарник у меня по образованию и по предыдущей работе оружейник, вышел на пенсию вот только. Я понимаю, что вы со своим ОПЫТОМ, его опыт можете не ставить во внимание. Хотя да... по пневме он лошара.

ЗЫЫ Пояснения про изделия Федора. Винтовка это не набор конструкторских решений. Тут у Федора в целом порядок и они постоянно развиваются. Но это и стабильность состава материала, резинок и в тч и конструктивов. Те все то, что Вальтер, Steyr, FWB обеспечить могут и никогда не реализовать нашим производителям. Дьявол в мелочах. Нюансы. Затянули посильнее, вот вам и люфт незаданный производителем. Знаете и сам страдал тем, что начинал критиковать изделия фошистов не понимая как они работают. Со временем приходит и понимание.

Термозависимость она вообще никуда не денется, даже если все сделать из одного материала одной плавки.

Но вот главное, что у меня прозвучало неявно, как и в статье что указал Курсант, свое оружие надо изучать.

Посмотрите на ШИБовский прицел (5000 евро).  Вот вам пример суровой термозависимости. Но когда человек её изучил, она и не страшна, тк эта зависимость постоянна и стабильна.

И личная просьба к ТС, уточните каким феном вы грели винтовку и прицел? Бытовым который до 50-60гр или строительным, который греет до 600гр.

Чей то я? Наверно кофия перепил. Пойду я.

И последнее. Про термостабильность было интересно пообщаться с ГрейСантом, когда он мне показывал FWB 800 кажеться. Вот там её переодели из дерева в алюминий и ствол лишили фальшствола. Я после любопытствовал за термостабильость, тк на руках был P70 и С62 и люминий мне тоже больше нравиться внешне.
     Кстати обратите внимание с какой винтовкой он на ЧМ ездил где и занял 1е место.

Все... ушел.

Ствол зажимать может и не стоит, можно связать ложу с кронштейном. Правда могут появиться вопросы - ствол отдельно, прицел отдельно.
Ну и ложу нужно будет жесткую... В общем процесс поиска может сильно затянуться).

Доброе утро!

Еще не знаю... Перефразирую. После моих экзерцисов, вчера вечером перестал работать механизм боковой поправки. Уже смеркалось и я не стал выяснять почему. Сейчас допью кофей и пойду разбираться.

Вечером покуривал интернет. В процессе курения начались роды гипотезы - может это пружинка в прицеле наедаться начинала, а я её феном добил? А со стволом так и должно быть от нагрева обычным строительным феном на 110С?

Жгу. Это мой первый прицел. Без выборки параллакса. Не фиксирует визир. Кривой как турецкая сабля. Тонул, был бит, но живой сцуко! Так что в моей коллекции это действительно иммортал...


В моем варианте еще и мертворожденный из магазина. Редуктор сразу бракованный был. Пришлось сразу в прямоток уходить.

Увы и ах! Это пустотелая крокошкура. Хмммм. А почему резика не касаться? На мой взгляд он достаточно намертво вкручен в эту-же ствольную коробку?

P.S. И к вопросу крепления ствола и конструктива ствольной коробки. Нарыл несколько фото своего агрегата:
(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/b6a7ae9c02546f18559496b248d9e396/view.jpg)
(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/3574088a60d76ab6c4a2bc942a6f9ee8/view.jpg)
(http://podpricelom.com/wp-content/uploads/2015/03/Walther-Dominator-1250-FT-vzryv-shema.jpg)

Роман.
Мне не понять знатного фошистсткого аэрогуннера, К. Вальтера, сделавшего под круглый штифт прямоугольный паз на дудке, но он так и сделал.
Попробуй вот так:
Выбей штифт, аккуратно рассверли отв. под резьбу М5, нарежь только первым номером. Вверни уст. винт под шестигранник.
Просверли ещё одно отв. (указано красным), тоже аккуратно, под резьбу М5, дудка/СК - по половине круга,  нарежь резьбу только первым номером.
Дальше ты знаешь. ;D

В своё время, таким нехитрым образом я устранил возможный шат ствола. Не знаю, был он или нет. :-\
Правда, я вгонял по два уст. винта, навстречу друг другу, сточив у них конусные кончики.

Где тут лайкать))) Фотки класс!

Бесы! Бесы крутят!!!

Прицел в полном порядке...

Отстрелял 30, 40, 50м с упора, с локтя. Меня как охотника, а не спортсмена вполне устраивают такие результаты (клетка 1см х 1см):

(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/564633d9bd22f2cef3d7e396d40388ca/view.jpg)

Чтож, подождем солнца...

(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/b5c3e6a7e7c08c207f7b6b767c46c897/view.jpg)
(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/13eacff2d143578da0abdf4475fb0053/view.jpg)

Илья, дак вроде намертво держит. Я еще гужоны на конус подточил, шата точно нет. Яж помню твой КМБ!

Мне очень при очень, при очень - очень стыдно! Пообещайте не убить меня сразу по прочтении. :notworthy: Я нашел причину.

Рассказываю по порядку. Вышло солнце. Стих ветер. Пули стали влетать вообще одна в одну с упора со стола:

(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/c45eb8695d13a3c060c3167bc313fee0/view.jpg)

И тут у меня закончились пульки. Дело в том, что у меня в мастерской лежат пульки в родной JSB-шевской коробочке, коробочка неудобная и часто пульки просыпаются в карман, по этому к птицам в гости я езжу с плоской жестяной коробочкой от сигарилл, которая плотно закрывается.
Ну я и думаю, зачем открывать новую коробку, когда в охотничей еще есть? Взял коробочку, сижу набиваю барабаны, красотаааа, солнышко светит, птички поют... Вот вроде все так, но что-то не то. Повспоминал, вроде чайник с плиты убрал, газ потушил. И тут смотрю в коробочку и наполняюсь когнитивным диссонансом.

(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/e4a9dc5af4f54e40637f747a9340c094/view.pic)

Ничего глаз не режет?
Твоюж буденовскую, в три голенища вяленую ослицу! Вперемешку лежат 0.68 и 0.87г пульки.  :o
Звоню дорогухе:
- ты чего-нибудь с какими-нибудь пульками делала?
... тишина и напряженная работа мозга...
- вроде нет...
- а подумать?
- неет...
- ну только когда куртку стирала, там у тебя в кармане пульки были, просыпались наверное, но я аккуратно сложила их в коробочку!
- в синенькую охотничью?
- ну дааа...  :-\
Я издал вопль Кисы Воробьянинова имени потерянных бриллиантов!!!!

 :notworthy:
Приношу искренние извинения всем кто потратил напрасно время на меня, германской оружейной промышленности и лично товарищу Карлу Вильгельмовичу Вальтеру!

А реакция на солнце/нагрев осталась?
Всё-таки интересно выяснить влияние "податливости" коробки, т.к. фактор серьёзный. И при этом операция не сложная. Нужно всего лишь временно переставить планку-кронштейн так, чтобы она хотя бы двумя болтами была прикручена сзади от магазина и пострелять-погреть-пострелять.


Слишком долго писал, ответ нашёлся раньше, но оставлю)

Эх, Рома-а-а! (Ц)

Лучше бы ты слово "длина" написАл с тремя "н"... ;D ;D ;D


З.Ы.

забавная история)
и хэппи энд
З.Ы. Вас было прикольно читать, пишите еще:)

А вот у меня нет слов приличных в отношении ТСа. Вы, уважаемый, действительно бухгалтер, и стрельба - не Ваше занятие, от слова совсем. Пишу это потому, что мне совсем непонятно, как можно не различить пули 0,67 и 0,87 грамма, они же разные совершенно, как по длине, так и по форме? Они легко различаются и глазом, и на ощупь. Как???
Люди тут ломают голову, что да как, а тут такая причина, оказывается, что в здравом уме нормальному аирганнеру даже в голову не придёт. Никому и не пришла, впрочем :-\

Пассажиры ведь нормальные люди, они же все умеют считать до девяти и все, у кого билеты в девятый вагон, понимают, что девятый вагон - это тот, который сразу после восьмого, а не тот, который перед десятым. © Задорнов  ::)

P.S. С меня простава, чоуж, балбес!

     Вот для меня лишнее подтверждение, что нефиг тут писать. 3 года нифига не писал и повелся на такую туфту.  Капут. Как не увидеть разницу 0.67 и 0.87 пули?

    Нормальное поведение в таком случае, стреляем патчиками, осматриваем пульки (на предмет мятости и пр), а не разбираем и жарим винтовку.

    Афтар или ТРОЛЬ или паникер.

    И по картинке получается что у вас 0.87 пуля пошла выше 0.67? Или вы указали точку прицеливания?

Вот сейчас все попинать соберутся! Яж извинился!?
В 8.30 утра, спросонья, в утренних сумерках, в лесу, зимой. Да, очень трудно перепутать. Практически невозможно!
 :-\
Перефразирую. Пули собирались в две разные кучи.

Еще раз миль-пардон!

Вы будете смеяться, но существуют фонари. В свете фонаря (а вы уже не охотились), то чего и не включить.
   Ну или прийти домой и высыпать пульки из банки и осмотреть. Кучек то 2 (как вы сейчас написали), а не россыпь.

А вот если бы вы так написали, то совет бы простой (если бы еще и представили отстрел по бумажке, то БП) - Почистить ствол и проверить пульки. Потому как ситуация не сказать, что стандартная, но нередкая.

   Не думаю, что кому то интересно вас пинать, собственно за что?  Вы никого не обидели. Просто сформировали о себе мнение. Я бы обитал тут постоянно так и просто игнорировал бы Вас в дальнейшем, а тут бы даже и не написал ничего. В данном случае неприятно, что написал первый раз за 2 или 3 года и в такой неумной теме.
    Ну и чисто от себя:
    Изначально вы себя позиционировали как дотошного специалиста с офигительным опытом по Вальтерам-Умарексом. Вот вам и поверили и стали думать. В реале просто болтун и истерик.
     Вы изволили облить какой (от слова навоз) вполне уважаемую фирму. У которой есть чему поучиться. Особенно в топовых изделиях. Изделие какого нибудь менее именитого мастера вы просто обольете с головы до ног. Не потрудившись нормально сформулировать вопрос.

     Знаете, есть еще люди которые капут как обожают внимание. Вот они любят такие темы, понемногу сдвигая фокус в теме и дозировано выдают инфу на задачу. Зачем им надо к себе привлекать внимание? У каждого свои задачи. На специализированных форумах можно найти так спецов к которым можно обратиться. Кто то хочет просто поржать. Кто то старается создать о себе мнение как о рубахе парне или еще преследует какие то цели. Вообще подобные методы (нерешаемой задачи, синдром пострадавшего) преподаются на разных тренингах. Конечно фигово, но что успеешь за неделю, видимо вы оттуда. Есть науки риторика, НЛП, там лучше обучают этому. Те и формулировке задач/посылов и аргументации. В данном случае рекомендуется не давать решения. Тогда общение идет дольше и насыщеннее, вы можете отвергать и опровергать любое мнение просто мотивируя, что а вот у Вас(или у дяди Васи). И переспорить такого человека невозможно. Он опирается на недокументированную фактологию.
    Потому за отчет в лесу в 5. А за все остальное 0, тк - болтун и истерик, ну или вообще странный тип.

Камрады, человек нашел решение проблемы, честно в нем признался, вы налетели и пошло-поехало. Добрее надо быть. Поржали и забыли, но нет - устроили истерику.

В том-то и дело, что проблемы не было. Проблема в самом ТС.

У ТС была проблема. Стали решать - оказалось все просто. Не все родились такими изначально умными и внимательными, всякое бывает. Никто не пострадал. Я еще раз повторюсь - ДОБРЕЕ НАДО БЫТЬ!   

Где проблема?

Да мне реально пофиг. Была бы нормальная формулировка, был и сразу нормальный ответ.
Как я уже говорил, ситуация классика.

Мы с серьезными лицами ржем над истериком. Не стоит ставить все с ног на голову, как ты Юра любишь

Кто тут злой? Выстрелите в злого человека.

Тему закрываю, т.к. проблема решена, а срачи устраивать  - это не продуктивно. ТС-у удачи, остальным - фильтровать слова и БЫТЬ ДОБРЕЕ!