Уральский региональный стрелковый клуб

Проектирую складень , от обратного . Выбрал примерный вариант дизайна клинка для имеющегося кусочка 20CV , и уже под размеры клинка подогнал все железо. Рукоятку планирую сделать цельнометаллическую, добавлю еще клипсу и  петельку под темляк. Подшипники будут насыпные из шариков 2мм, замок "Фраме лок"  Облегчение и балансировку можно будет сделать за счет отверстий сквозных в рукоятке, Солид позволяет точно рассчитать на стадии проекта центр тяжести будущего изделия.
    На компьютере научился делать спуски и заточку при помощи поверхностного моделирования идеально. Закончу нужно будет сделать красивую визуализацию.

Складные ножи - высший пилотаж в ножестроении. Интегралы - высший пилотаж среди складней. Сурово и амбициозно. Прямо душа радуется.  !:)


А теперь табуретки из зала, отбивайся ;)

Флипперы вообще зло, породившие ещё большее зло: подшипники в осевом. Флипперы с насыпными подшипниками - высшая форма зла. Хотя бы пыльник надо...
Не, если нож для: взять с полки, пощелкать не вынося из дома и положить назад, то почему бы и да?
И пусть IKBS делают многие. Действительно хорошим данный осевой узел от этого не стал.

"Рога" для упора шпенька в открытом положении тоже зло. Тот же Realsteel Rokot за это не пнул только ленивый.
И насечку бы желательно, если уж это флиппер.

Осевой, который нельзя затянуть без фиксатора резьбы и двух бит/отвёрток - опять зло. А ведь в него приходится добавлять синий локтайт.

Пята клинка не слишком ли близко к перемычке рукояти? 

Это так, с ходу и особо не задумываясь.

Ах, да, главное: IKBS и интеграл генетически несовместимы.

Ненавижу фрэймлок >:D
Даёшь бэклок!!!! Правда, это сложней

Начинать делать ножи сразу со складней, очень круто! Я когда на права учился на первом вождении инструктор сказал - сегодня наша задача выучить педали научиться трогаться, а через день, на втором занятии, он сказал - сегодня наша задача уехать на уралмаш. Тут также выглядит :) Рукоять на ноже имхо узковата, на замок мало мяса остаётся, и сухарь в интегральную рукоять наверно проблемно устанавливать.

На всякий случай оставлю это здесь, вдруг пригодится?
Тема по приспособлениям, инструменту и мелким хитростям складных ножей (https://forum.guns.ru/forummessage/97/1525783.html)

Сухари ставят в интегралы, но да, ещё одна сложная подгонка.
Вот про замок, кстати. Что-то мне кажется, что упор где-то на центр приходится, на линии осевого. А это, мягко говоря, не айс. Внизу надо. Чтоб расклинивал ещё и вверх, поджимая шпеньки к рукояти. Фрейм с упором в центр просто опасно нагружать.  :-\

  Спасибо за комментарии. Рукоятка будет стальная, сталь наверное 40х, или что то типа нее.  Нержавеющая и с термообработкой , с закалкой. Поэтому сухарик на замок ставить не буду. Рукоятка из цельного куска, она не разборная, ЦЕЛЬНОФРЕЗЕРОВАННАЯ,  сухарь в такую поставить сложно. Имеющийся кусочек стали, из которого предполагается сделать клинок у меня имеет определенные размеры.
  Что касается сложности, то думаю справлюсь. Подозреваю что складной нож не сложнее масштабной модели люгера, если он еще и сделан из стали. Кто не в теме можно посмотреть в яндексе по моему нику, мои изделия. В любом случае я не ножевик и не специалист в этой области, всего знать и уметь в современном мире просто не возможно,   :-\ поэтому буду благодарен за советы. :)

   Это моя работа, все детали практически из стали, патрончик муляж цельноточеный из латуни. Копия легендарного парабеллума в масштабе 1/2. Стволик из обрезка лотар Вальтер 4,5мм.  Оружием не является, сувенир, нет ударника и части деталей спускового механизма, не доделал, не хватило терпения. Магазина тоже нет, просто деревянная заглушка. Сделан по чертежам немецким, которые есть в свободном доступе в интернете. Такую модельку сделал, сразу без предварительных тренировок, можно сказать на коленке. Рама у этого сувенира тоже из цельного кусочка стали, интуиция подсказывает что она сложнее в изготовлении нежели рукоятка складного ножичка. :)
  Про сравнение с вождением, я начинал ездить без прав, просто друг показал и объяснил как рулить и  на какие педали жать. После этого съездил на малую родину и купил там жигули Копейку, и на ней проехал из Пермской области до Свердловска, почти 400км. Тогда дорог автомобильных можно сказать и не было, дорога шла через все деревни, после дождей там было сплошное месиво из глины, поездка занимала почти сутки. Гаишников было мало , буквально несколько человек на всю область, и большей частью они занимались техосмотром и оформлением документов. На дорогах они были редкостью и в диковинку.  Приехав в город, еще почти год ездил без прав, выезжал даже в другие области. Через год выучился на права и там уже по накатанной. Последняя моя самая грандиозная поездка это Владивосток - Екатеринбург, четыре дня и три ночи в одном лице, 8000 км. почти.  Это все к тому что люди разные, возможности и способности тоже разные.
  Про мои водительские навыки можете у Матроскина Юры спросить, когда на Байкал ездили он на заднем сидении в основном валялся, зажмурившись, что бы не страшно было.  :crazy: Последний наш рекорд был 40 часов, 4000 км почти (менее двух суток), и это еще дорога до конца перед Иркутском не была сделана. Если кто поедет попробуйте повторить.

  Все в тему на последнем фото ножи, и на фото где Юра дежурный по кухне лук чистит.  :crazy: Лизерман мой, "киньжал" не помню чей.
   Байкал жемчужина России, невероятная  красота, любите Родину и людей живущих на нашей территории, мать вашу! Всем кто не был на Байкале советую хотя бы раз в жизни съездить, полюбоваться красотами. Поесть омуля байкальского.  :) Несметные запасы чистейшей питьевой воды, воду пили черпая кружкой прямо с берега.
   В котелке уха из свежего омуля варится.  :P

Виктор, в том, что ты можешь в точную механику, никто тут не сомневается, давно тут сидим ©

Весь вопрос в том, что же это:
Маломальски мелкосерийный проект, или одно изделие для себя любимого.
Если одно изделие, то оправдано вообще всё, тимаскус, серебро, метеорит, г-но и палки, Rex или 8хрень13. Нет ограничений. Любая вивисекция, типа IKBS в интеграле. Хоть банальный фрикшн фолдер, хоть вот такая лапочка: https://youtu.be/xxWXCi-m8Pk
А вот для массового проекта уже идут оговорки.

Интегральная рукоять - оно и есть цельнофрезерованное из куска металла. Это о терминах. И насыпной опорный подшипник - зовётся в ножевом мире IKBS и до сих пор, емнип, лицензионный он.

Вот первый попавшийся пример интеграла с сухарем
(https://i0.wp.com/ae01.alicdn.com/kf/H1bad6356b84646248bafa4ac32d61179b/MAXACE-Midnight-Cat-Amber-2-Damascus-version-Folding-Knife-Pocket-Knife-Flipper-Damascus-steel-integral-titanium.jpg)
Уж если китайцы могут, то ты и подавно справишься. Другое дело, что в стальной рукояти сухарь действительно нах не нужен. Вернее так, нужен только для облегчения подгонки, как и подшипник. Короче, и то, и другое - от лености производителей. Не только лишь все могут в точную механику.

Хотя рукоять тяжеловата будет, какие бы выборки не были сделаны... Титан бы туда, но тогда подшипник фтопку. Замок визуально норм, опора ниже оси, ещё и прорезь вертикальная.

Как уже говорил - предусмотреть бы пыльник в осевом, не будет он там лишним.

Позволю себе не согласиться с Владимиром. Бэклок проще. Это тупо геометрия, подгоняемая по готовой рукояти с банальным высверливанием отверстия под коромысло на самом последнем этапе.
Фрейм - вещь в себе. Правильный фрейм - это тонкая геометрия, напрямую связанная с используемыми материалами. Там не только угол в 7-8 градусов играет. Даже банальная обработка пяты клинка имеет значение. Два замка на одинаковых ножах будут работать по-разному, если у одного, скажем, финиш на 220грит, а у другого на 800.

Если станочный парк позволяет, то почему бы не попробовать. В крайнем случае что то можно будет переделать, или пересмотреть со временем, а это значит что у нас, в ножевой ветке на одного человека больше станет (может и в соседней на одного человека меньше станет)))) ), потому что это действительно увлекательное и затягивающее дело)))

Это хорошо, глаз не замылен, не давит груз авторитетов и балласт информации  :)


есть у меня ножик EKA Swede 88, рукоять тоже цельнофрезерованная из цельного куска. Правда, дерева  ;)

Давай ещё Опинель вспомним  ;) ;D

Виктор, я не вижу detent ball. В смысле шарик на фрейме. Его нет, или он не прорисован на этом эскизе?

Шарик на фрейме да поставлю, видимо придётся этот фрейм насквозь просверлить, иначе не получится. Сухарик есть он в начале фрейма, поставил его туда что бы в нем винт регулировочный (установочный М2) установить. Это что бы не гнуть наугад фрейм, а вообще с этим не заморачиваться. Винтиком регулируем степень отжатия вовнутрь естественно как нам нужно, что бы и замок работал надежно и в то же время сильно не скреб шариком по клинку во время открытия и закрытия. Это по сути регулируемая плоская пружина у меня будет.  Шайба на оси накрывает фрейм в конце ближе к пятке клинка, закрывает Г-образную щель, так с точки зрения дизайна правильнее и является ограничителем на открывание, хотя изначально задумывалось  что тот сухарик который с регулировочным винтом и является одновременно ограничителем, он естественно крепится (сухарик этот) к рукоятке винтом и только в верхней части к рукоятке и повторяет практически один в один форму выборки, которая у нас сделана как положено для гибкости фрейма. Проект этот не окончательный и вполне может быть что на выходе будет изменен. Делаю конечно пока только для себя. Не смотря ни на что полной уверенности у меня нет что вот сразу все идеально как на модели и получится. Большие сомнени по спускам, даже есть мысли пригласить мастера ножевика что бы спуски сделал на моем гриндере, заодно посмотреть как всем этим управлять и какие педали нажимать, что бы до финиша доехать  :)

 На оси клинка по бокам будут фторопластовые шайбы и подшипники работать будут в несквозных проточках в рукоятках. Шайбы фторопластовые они же будут выполнять роль пыльников, все это будет, пока не прорисовано. Шарики не будут касаться поверхностей клинка, насыпные безсепараторные подшипники известны со времен бронзового века, в велосипедах они точно бывают. Не представляю как можно его запатентовать.
 Несмотря на кажущуюся простоту, моделирование занимает с подгонками достаточно много времени. Проект в процессе, пока...
  Вес на мой взгляд понятие относительное , почти как и цвет. Нет такого что вот 96 грамм это мало, 98 в самый раз , а 103 это много. Тут сам ножичек будет маленьким относительно и если его еще сделать из пластмассы или из титана, то по мне так легкие ножички это сродни чему то дешевому китайскому, тут как с человеком, когда человек хороший то его много не бывает. Приятная тяжесть красивой и надежной вещицы вселяет уверенность и уважение. Тем более что да в конечном итоге мне с ним по грибы потом бегать по лесу...

Самое простое решение, хотя на своей Лоше Скотт Кук вроде бы как-то решил этот вопрос. А может быть там просто штифт запрессован из того же материала, и потом все засатинено? ХЗ :-\
Сухарь на фрейме в принципе, позволяет закрепить этот шарик без лишних извратов.

И не нравятся мне эти рога, хоть убей. Прямо под указательный палец, а за ними не крупный в целом плавник.

А вот хз, как-то умудрились.

А вот этого не понял. Шарики моментом прокатают канавку во фторопласте, а осевым винтом не стянуть, интеграл же. :-\ Будет люфт.
И при боковой нагрузке начнут проминать ямки. Все это не прибавит плавности хода клинка.

Уж лучше тогда просто бронзовые шайбы загнать. Уж ты-то поймаешь пару соток толщины, чтоб и не люфтил, и открывался легко. Шайбы с перфорацией можно, для уменьшения трения
А ещё дистанционную втулку и будет действительно классный осевой узел.

Просто опорный фторопласт убивает всё. Всю красоту, всю изящность. Словно рисовали Джоконду, а потом малярной кистью белилами херак по лицу  :-\
В Крысе фторопластовые шайбы чтоб не ловить сотки на дистанционной втулке. Проминаются просто от затяжки осевого. Так там площадь контакта какая? А какая площадь контакта у шариков?? В том и "прелесть" IKBS, что работает сталь по стали и трение вращения. С фторопластом там в лучшем случае трение скольжения. Плюс ямы-канавы. Имхо нахрен не надо.
Вот, собственно, IKBS
https://www.ikbsknifetech.com/ikbs-making-of/

  Не, ну когда нарисую до конца то покажу в разрезе, как можно сделать что бы насыпные шарики не катались по клинку и в то же время стояли фторопластовые шайбы, они же пыльники. Я же написал что проточки в рукоятке под шарики не сквозные с буртиком, буртики пропускаю сквозь себя толко ось клинка шарики катаются по железу рукоятки, поэтому в этом проекте и сделана рукоятка из стали, и в последующем каленой, что бы она была обоймой подшипников и пружиной - фреймом, что бы не городить сухарики еще дополнительно. Это как с клинком он же целиком однороден, хотя можно было сделать составным  основное тело из титана (карбона) и только режущая кромка из порошковой стали. :) Вот за идею со штифтом вместо шарика спасибо, это самое правильное решение в случае подобном моему, когда рукоятка цельнофрезерованная. Пожалуй так и сделаю, потом да сделать сатин, что бы этот штифт не выделялся.

 Рога нужны и полезны для того что бы было правильное направление вектора силы (и максимально по возможности увеличить рычаг)  при стремлении клинка повернуться вверх, в сторону открытия, пусть даже в ущерб эргономике. С инженерной точки зрения так правильнее. При таких габаритах клинка (ограниченных подаренным кусочком) сильно не разгуляешся , нет там нужного на все хотелки  габарита материала. Есть еще один вариант сделать внутри клинка концентрический овальный паз под упорный штифт, штифт тогда ставится вовнутрь рукоятки, но мне этот вариант не нравится из за технологических сложностей по вырезке в порошковой стали этого паза и в добавок он сильно ослабляет клинок в осевом сочленении и является грязесборником.
  Рога эти видел на нескольких складных ножах, они не мной придуманы, по сути классика жанра, можно еще просто сделать опорную часть просто вертикальной, но опять же вектор реакции опоры будет иметь не хорошее направление, что в конечном итоге приведет к быстрому износу места контакта и возникнет вероятность появления люфта или клинок в открытом положении будет смотреть вверх, как бывало на советских складнях.
  В варианте как на картинке ниже наоборот будет набиваться со временем и напрессовываться грязь в местах контакта штифта и клинка как на открытии так и на закрытии. И получится что клинок со временем будет недооткрываться и недоскладываться, если его не разбирать и не чистить. Прелесть внешнего штифта это то что наружные поверхности чистятся порой сами, после простого полоскания в воде или протирки ветошью. И второй момент это штифт, шпенек еще и добавляет один способ  открывания ножа. Еще один плюс за внешнее исполнение это то что можно поставить большего диаметра стопор, это не сказывается на прочности клинка, в клинке отверстие меньшего диаметра, например 3мм, сам штифт 4мм, это опять же с инженерной точки зрения лучше потому что больше пятно контакта и больший диаметр это прочнее и надежнее.

  Подумываю сделать на конце рукоятки интегрированный карабин в верхней части, что скажете по этому поводу? Тогда наверное можно и с креплением темляка проще решение найти. Примерно так как на этой картинке... Удобно можно на рюкзак повесить, можно бутылку пива по быстрому открыть. ::) Обратите внимание узенькая галантная рукояточка, рукоятка и клинок в плане дизайна согласованы, красиво. Настоящий мастер художник поработал, это не Планетоплан в драных перчатках  и по колено в грязи возле гриндера и ржавого ведра, тут человек жизнь творчеству посвятил, с наскока такую вещь проходя мимо не сделаешь, даже на компьютере не говоря уж про железо. Подразумеваю что с нуля а не простое копирование. Про прочность и практичность этого ножа конечно судить сложно, речь про дизайн, линии, цвета, материалы , отделка, пропорции. Тут талант художника нужен, люди вначале художественную школу заканчивают , потом интститут , часто архитектурный или подобный и потом еще одно образование уже с нужной специализацией, и учиться желательно не за деньги покупать отметки в зачетке, а по настоящему, ну и в вузах желательно тоже настоящих.

 Я конечно не Леонардо да Винчи, но так как у  них точно делать не буду и не планировал изначально, поэтому у моей Джаконды с личиком надеюсь будет все в  порядке, как впрочем и с патеном IKBS, пусть они дальше с ним живут. :sniper: :sniper: :sniper:

Вот это будет самое правильное  :) А то гадание на кофейной гуще - чего ж ты там придумал  ;D

Самое ущербное решение, два ножа, которые нравились внешне - забраковал и похоронил идею об их покупке. Чем целее клинок - тем лучше, а тут такая пакость в клинке....

+100, согласен.

Такой карабин съедает полезную длину опорной поверхности спинки рукояти, исключает " финский" хват, то есть некоторые силовые виды работы. Не пыряние имею в виду, рез от себя напоимер

Я знал, что видел эти формы, вот словно встретил старого, давно забытого друга. Reate Knives Future
(https://cdn11.bigcommerce.com/s-cta3pou86s/images/stencil/1280x1280/products/14644/43561/4-7__05034.1540417052.jpg?c=2)

Кстати, вот такая похоть у него внутри

(https://i.imgur.com/OnSPiJe_d.webp?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium)

  Выбирал в качестве прототипа для своего первого складного ножа из нескольких вариантов, этот мне подошел практически по всем параметрам, основное это небольшая ширина клинка в области шарнира, в силу моих ограничений по имеющейся заготовке. И в целом нож красивый в плане дизайна, сделанный профессионалами, такой не грех скопировать, полезно в плане поучиться.  На копировании все как правило настоящие мастера и художники учатся. Подшипники хотя и думал насыпные, но все же поставлю стандартные шариковые закрытого исполнения, есть у меня подходящих парочка, все остальное пока как на картинках выше, хотя может и еще что поменяю. Заготовочку для рукоятки сегодня выточил, сделал выборку внутреннего паза под клинок по координатам.
  Шлифовку предварительную после фрезеровки сделал на своем новом гриндере. ::)
   Мастера уважаемые просьба помочь с закалкой рукоятки 40Х13, если у вас есть конечно муфельная печь в наличии, помимо хомяков и советов. :)

Симпатичный вариант, чем-то пчак напоминает, нравятся мне подобные формы, но как всегда - или фигня от викингнордвея, или что-то за очень много денег и где-то далеко, даже не пощупать. Вот так посмотришь и забудешь, дизайн-дизайном, а цену и реализацию никто не отменял.  :(
Они, в смысле Reate, что-то непотребное с осевым сотворили. Мало им ослабления, так ещё и открыто все сделали. Бррр. Твой вариант сильно правильнее получается во всех смыслах.
Обычный подшипник в обойме вполне себе вариант, главное - собирать и разбирать намного проще.

По закалке ИМХО все дороги ведут к Бурову. Нет, есть конечно, ещё люди с печками, но...

  Сегодня поработал над клинком, по спускам договорился на завтра с Костей Фиделем, обещал помочь, показать, научить практическим основам.

 Сделал в рукоятке отверстия под подшипники и оконтурил на гриндере. Вот такая вот масштабная  моделька Reate Knives Future вырисовывается... Масштаб примерно 0,8 от оригинала. Никогда не покупайте ножи с крашеными (черными) клинками. Половину этой краски с большой долей вероятности вы потом съедите, остальная облезет.  :)

Сверло по стеклу? :)
Витя а клинок пилил на гриндере?
Сейчас мастера просто выпиливают водой просто а потом доводят до ума

Когда есть маленький кусочек - какая уж там гидрорезка? Что есть, тем и "выпиливают". Доводить контур в любом случае на гриндере, аккуратно снимая обезуглероженный слой. В случае со складнями - ещё и на плоскошлифе ровнять надо. Посмотри фотки со штангелем на предыдущей странице - загляденье же  :)
Сверло по кафелю. ИМХО четырехлепестковое лучше. Но надо прямо хорошее, и в сверлилку его. Стойка с дрелью на 1-2 десятки может просадить отверстие.

  В моем случае, да все вырезал и выпилил сам из имеющихся у меня железок, в том числе и рукоятку. Немного болгаркой с тонким отрезным диском, и доводка контура на гриндере.
 Сверло, да по стеклу, по кафелю, дешево и эффективно. Порошковую сталь сверлит потихоньку, тонкое которое на 3мм на одно отверстие и хватило, 6мм еще живое.

  По клинку с Костей Фиделем не срослось из за аномальных морозов, я машину свою пожалел, не стал заводить. Поэтому спуски на клинке сделал сам, надо же когда то начинать. Получилось конечно далеко от идеала,  канавки , с рикассо не совсем хорошо, попытался исправить дреммелем, лучше бы этого не делал. Но все равно так или иначе для первого ножа думаю неплохо. Гриндер грызет порошковую сталь неимоверно быстро, поэкспериментировал с разной зернистостью и разными скоростями. Нужны тренировки по заточке клинков, не все так просто даже имея отличные инструменты и приспособления. Опыт нужен, практика и тренировки. Слегка пошлифовал вручную наждачкой, потом когда все железо соберу еще над доводкой, ручной спусков поработаю.
   Клинок зафиксировал в кассете своего приспособления, в  процессе заточки только переставлял кассету вынимая ее и переворачивая. Угол что бы не менялся. Начал по инструкции с более тупого угла, вывел нужное сведение и потом за три прохода поднимал спуски к обуху, до нужной мне высоты.

   Сегодня на рукоятке для пластины замка процарапал продольный паз, 0,8мм. И сделал выборку под сухарик.

Я тебе писал: позвони? Писал. Ты позвонил?   :(
Теория граблей в чистом виде  ;)


Для первого раза хорошо. Вручную, конечно, доводить и доводить, но хорошо.
Я две первые заготовки сжёг.  ;D

   В моем случае насчет сжечь сильно не беспокоился. Проблема оказалась в другом, наждачка на гриндере грызет порошковую сталь невероятно бодро и быстро, практически без усилия. Первый опыт с порошковой стали был на обычном наждаке, там такого не происходило, и усилия приходилось прикладывать и стачивалось намного медленнее.

Все дело в скорости ленты и в абразиве.

   Фрейм лок почти закончил, сделал прорезь и поставил ось под темляк, нарезал на клинке противоскользящие канавки. Сделал на рукоятке фаски и отшлифовал.

Красота-то какая... :)

   Вот такой микро крепыш. Гномик - ломик.  :)

Клипса как крепится?

 Винт и внутри еще штифт поставлю, от проворачивания.

  Нашел статью про складной нож, очень понравился. Надежный , простой и долговечный. Долговечный потому что ни кому такой наверное не нужен и будет валяться вечно , потому что из нержавейки никогда не заржавеет и не сгниет, маленькая надежда на то что автор пойдет с ним в лес по грибы и там его потеряет. https://usamodelkina.ru/11074-nozh-iz-nerzhaveyuschey-stali.html . Один раздел у автора - шаг первый чего стоит. Все как положено "Разрабатываем дизайн". Такого плана чудаки меня всегда радуют, у нас в пневматике тоже порой такие самородки появляются.
     Слава богу мой складень еще не самый худший среди первенцев.  :)

Слишком толсто  ;D ;D ;D

Вот, это и хотел услышать  :)

  Запилил клипсу, в том числе и с помощью нового гриндера. Опять контуровка.

   Складень практически закончил, вчера протравил клинок с картинами зимнего уральского пейзажа (многослойное тавление), поработал краской и тонкой колонковой кисточкой. Сегодня изготовил ось, поставил подшипники , выточил две шайбочки по 0,17мм толщиной, собрал. Осталась тонкая подгонка, заточка режущей кромки.  В целом все работает, люфтов нет.

  Проект посвящаю любителям киньжалов , тесаков и якутов. ;D

Шикарно! Я не понял, на шайбах?
А можно фото со стороны фрейма в раскрытом виде? ::)

Отлично получилось! Какова масса ножа в сборе?

  Вес в сборе 128 грамм. На оси два шариковых подшипника если не ошибаюсь от жесткого диска, закрытого исполнения. Шайбы стоят по бокам от клинка как регулировочные для заполнения зазора между клинком и рукояткой, и они же еще работают как пыльники дополнительные с внутренней стороны. Сделаю до конца 3д модель покажу как все это выглядит.

Вот конструкция оси клинка, так сделал. Подшипники закрытого исполнения если судить по размерам и внешнему виду то скорее всего маркировка у них MR95-2ZZ. Ось подкаленная , в клинке с тугой посадкой, кольца подшипников имеют стандартные посадки, внутренние с небольшим натягом, наружные практически в ноль. По бокам клинка две регулировочные шайбы, они же дополнительные пыльники. Гайки для надежности посажу на синий Локтайт.  
  Такая конструкция помимо отсутствия люфтов дает еще дополнительный способ открывания ножа удержанием за гайки .

"мороз по стали", если не ошибаюсь  ;)

Виктор, круто!
Мне понравилось все до момента травления клинка.
На мой взгляд смешалось два стиля, хай-тек (технологичная рукоять) и чего то брутального (имитация ковки, грубой обработки), требующего деревяху на рукоять. Если бы было травление под дамаск, то еще бы сочеталось.
Как мне предполагается, что было бы интереснее полированный метал рукояти, либо накладки карбон. Но кажется это травление тут ни как не уживается. Но все равно, для первого опыта суперкруто, ну и может у меня чувство гармонии какое то не такое.

Офигенный нож получился, даже по картинке ощущается ВЕЩЬ :)

  Добавил узелковый темляк с бусинкой. Мне полированные в зеркало клинки не нравятся.  По мне отлично все сочетается, рукоятка тоже предварительно протравленная. Если бы была хохлома с узорами или оленями на клинке то да, а так все практически в одном стиле, железо травление и воронение. Хотя когда доходит до дизайна и оформления то тут на вкус и цвет товарищей нет, кому то и черный квадрат - непостижимо круто , а для кого то Джаконда с ее лыбкой не стоит внимания. Темляк красный, вероятно черный был бы лучше, но у меня только такого кусочек остался, черного нет.

 Запустить что ли очередной нож форума, глядишь году  к 2023 созреет, будем своему Мастеру заказывать 😁
ЗЫ полированные в зеркало мне не нравятся, матовые или как у УралЕдц сатин - 👍... У Виктора на мой взгляд "перевешивает" слегка травление на клинке однотонность серую на рукояти. Хотя фиг знает, надо в реале на дневном свете, а не на фото смотреть.

Думаю, что травление - это самое лучшее, что можно было сделать с клинком после дремеля. Хороший нож получился, вроде и по мотивам, но какой-то совсем другой.
Осевой узел, конечно, что тот Маузер Папанина.  ;) Или швейная машинка Зингер. Короче, сумрачное творение тевтонского гения  ;D. Хотя, тяжелые нагрузки ему не грозят, для этого размера по большому счету пофиг.
Но следующий нож жду без подшипников. Готов пожертвовать на это дело кусочек CPM D2. Где-то был подходящий.

  Спасибо, парни, буду стараться. Небольшой перерыв сделаю, нужно и про основное ремесло не забывать , "наше все" - пневму, накопилось пока гриндером и ножами занимался. А так да, складни мне нравятся еще с пионерского советского детства, поэтому как будет время и возможность обязательно продолжу, нужно только конструкцию интересную , оригинальную найти или придумать, новую. :)

  Буду премного благодарен, потому что живу по Медведеву, денег нет , но я держусь. Все что дарят добрые люди принимаю с благодарностью, вот вчера Павел (Pahanuga) кучу железок нужных привез, в том числе обрезки листовой латуни.  :)

 :ok:
Поищу, размеры скину. На фикс мало было, а на не большой складешок должно было хватить

На фотках сделанных позже, смотрится гораздо лучше. Реально выглядит как дамаск теперь. Ножи и все остальное, у  тебя получаются лучше фоток. ;)
Я имел ввиду вот что, мне показалось что травление имитировало грубую обработку, не такую как на этой картинке, но не нашел похожее.

Согласитесь, красивый натюрморт вышел. Нож этот полностью в теме с моделькой парабеллума.

То есть ножик называется "Si vis pacem" ?  ;)

ИМХО, бог любит троицу.... Не хватает третьего предмета для завершения натюрморта.... гранаты Ф-1. Тогда полный будет "Si vis pacem..."  ;)

К парабеллуму не ф-1 а Stielhandgranate должна прилагаться, ну или на край кепка великого комбинатора, сына турецкоподданного !:)

К кепке великого комбинатора полагаются золотые часы с гравировкой "...  в день сдачи экзамена на аттестат зрелости»..." ( С)
Тут другой случай, между творением Борхарда -Люгера и Виктора больше сотни лет, натюрморт самодостаточный, добавить нечего

Снимаю шляпу Виктор. Не думал что это так быстро

Витя, а может замахнуться на мелкую серию? :) Часть работ отдать на ЧПУ.
Я уверен, что соберем по предзаказу денег.

Я за! Запишите меня в список  !:)
Ножик супер, в живую ещё красивее.  Особенно впечатлил пропил на ручке вдоль. Очень точная и тонкая работа! :crazy:

Я тоже интересуюсь  8)

 Victor620Inox  форумфолдер  - 2021 ?  :)
Я за!