Уральский региональный стрелковый клуб

Доброго времени суток!
Предистория:Вопчем приобрел я на Ганзе ГравиАпнутого Крыса с прикладом от Лайки и ОП Леперсом 6х32.
И при пристрелке с СМ  с рук на 15 м СР 0,5 получил кучу 40мм, что в принципе логично и закономерно(не привык еще к оружию и давнее отсутсвие тренеровок и качание 10качей на выстрел)...
Но, когда решил проверить бабахинг без СМ, столкнулся весьма неприятным эффектом- без СМ(при чем не важно с малым надульником колпачком и без оного) при прицеливании в центр мишени получил туже кучу 40мм но ниже на 400мм!!! и левее 100мм относительно точки прицеливания!!! :o Не ну я конечно знаю и понимаю, что даже в огнестреле есть различия СТП с глушей и без глуши,но не настолько же..
Лана,думаю, пойдем другим путем..с упора, не меняя настройки ОП, с тех же 15м  получаю кучу 30мм с СМ...без оного куча 30мм... и опять без СМ -ниже 40см и левее 10см.Вопчем отстреляно порядка 350пулек и по 4 раза с упора и без оного и тот же резалт!!!Осмотрел и проветил крепление ствола, фаску ,почистил ствол+ новая серия по 10 с СМ и 10 без СМ -мля, 40см ниже и 10см левее... вопчем, я ничо не понимаю. ???
Помогите и просветите , плис!!!

ЗЫ при этих же условиях с 10м из ЗМЗ ИЖ60 с "механикой" с рук куча тоже 30мм теми же СР 0,5 , тока вот "лепехи"  от СР после Крыса не сравнимы с полуцелыми СР от Ижика...

Скорее всего СМ не соосен каналу ствола, за счет очень близкого пролетания пульки около перегородок происходит отклонение траектории. А прицел пристрелян с СМ.

и попробуй пострелять другими пулями. мне капешки не очень понравились

Я бы согласился с этим, если бы были отрывы в одной серии,но если сериями по 10 шт укладываются в одну кучу а вот кучи с СМ и без СМ имеют расстояние 40см!!! ,внимательно снаружи оглядел  канал СМ с разных сторон- ни пятнышка контакта со свинцом не заметил и свинцовых опилок нет внутри...Конешно возможен газодинамический клин, но ведь он проявляется как правило при наличии подстилающей  поверхности, в моем  СМ явно выраженные перегородки и пустоты да и "душит" он весьма и весьма пристойно :-\...Вот блин!
Лана , бум думать и проверять узел сопряжения пробка-СМ и соосность СМ и дудки ,ну и соосность камер СМ ессно(нехотел его разбирать а придется)...

Модер стоит несоосно. Пульки цепляются 100%.

Накрути СМ и посмотри внимательно со стороны казенника через ствол. Всё увидишь и поймешь. :)
Необязательно пульке задевать, даже не задевая, а пролетая в малом расстоянии от одной из стенок - траектория меняется. И скорее всего так и есть, раз нет пятен контакта.
Да, кстати, модер случаем никаких частей винтовки больше не задевает? Неинтегрированный? Ничего не натягивает, не поджимает?

Ну и по куче на 15м без СМ - это не куча, это разброс :)  ИЖ-38 лучше стреляет...

2Oleg66
Ну нужно указывать какой ИЖ38 и ИЗ чьих рук ;)
у меня тоже были периоды , когда из ИЖ60 апосля километровой пробежки с 10м  я  спокойно выбивал стоя в охотничей изготовке 10 из 10   25мм пробок..Но это было давно...
Сейчас указанный  результат 40мм увы закономерен... но повторяю кучи без СМ и с СМ ОДИНАКОВЫ и без значительных отрывов!!! а в от серийные  СТП с СМ и без СМ различаются по высоте на 40см.
СМ  -надульник неинтерированный производителя не знаю но выполнен вполне пристойно , на просвет видно 6 перегородок диаметр проходных отверстий ок.7мм,резьба по ощущениям чуток прослаблена(хз на на надульной втулке от Гравицапы или в СМ но тем не менее факт) но при затяжке СМ упирается задним торцом  переднюю стенку втулки,втулка фиксируется 6 винтами на стволе и касается трубы насоса цилиндрическим вырезом.При прикладке адекватных усилий и качании с адекватной частотой и амплетудой,   шата втулки с прикрученным СМ не заметил -ИМХО остается только несоосность,"будем искать"(с)С.С.Горбунков

Тему следовало бы назвать "Влияние модера на положение Средней Точки Попадания". А кучность тут ни причем.

400мм это уже не влияние модера :) это, к гадалке не ходи, влияние его стенок.

Я вот это имел ввиду:
Модер, однозначно в топку. Для калибра 4.5 отверстия в модере не более 5.5-6мм достаточно для нормального модера.
Если разговор о технических проблемах, то стрелка нужно исключить в первую очередь, отстрел проводить с упора, или со станка.

6.5...7мм делает вся москва и я тоже. Смещение СТП не более 5мм. На "громкость" корректного модера величина сквозного почти не влияет.
Ну, кроме сумасшедших колхозников хулигановодов - они вообще в бигуди подались..

Это наверно для 5.5? Зачем для 4.5 так много?

По заверениям предидущего владельца Крыса  отстройкой и  наладкой именно Хулиган  и занимался... ::)Возможно и СМ как раз от него...
Ладно господа ,пасиба за советы,я изначально подозревал СМ а точнее узел соединения с надульником/несоосность , апосля обсуждения подозрения перешли в убеждение, как разберусь/исправлю  выложу отчетик. :)

Ты это, имей в в виду, что ни одни нормальный мастер, не имея на руках ствола, "заочно" консольный модер делать не станет. Именно из-за отсутствия гарантии оосности. Если бываешь в Тагиле - заходи.

Пасиб,я просто не хотел корежить/переделывать готовый девайс..увы мне проще раскидать СМ и втулку-надульник иль заказать в Ебурге у токаря иль самому выточить(перед этим вначале найти/освободить  время для этого)
Имея дело с репликами реалстиловских глуш(в эйрсофте) я сталкивался с подобным - задевание шаров по паралоновой набивке и вплоть до колки шаров передней пробкой, но это было как правило  в чистейших АСМ (All China Made)девайсах...в нормальных девайсах ставили аналогичные боевым девайсам, где кроме резьбы еще и центрующая/ие цилиндрические поверхности сопряжения пламегасов и глуш...Увы не повезло чуток...но ничаво исправим

..но ничаво исправим

хоть атчод напиши, а то разогнал 61 на днях  до 350 и скушно..

Эт прям шарман- 350мысов из Ижика :wow:...ток я прошел стадию конструктора-увы, теперь еле-еле времечко нахожу на стадию  малостреляющего юзера. А свой ЗМЗ ижик 96г.в. как в 99г проапгрейдил до 150- пружинка от ИЖ38+дораб.досылатель  с3мя резиночками+залитая манжетка , он чичас и есть такой, тока пружинку поменял-эт для обучения сына,а вот Крыс специально брался для автономых походиков

Дык то 61-й не под себя - на заказ.

К крысу соблазна на выдвижной приклад не возникает еще?

Чичас стоит цевье и приклад от Лайки-вещь достойная но громоздкая... чичас займусь удлинителем рычага взвода ...выдвижной не буду делить есть негативный опыт эксплуатации страйкбольных МР-5 А5 и МАС-10 и М249PARA,а вот  поворотный 1 штыревой типа МИНИ-Узи(шарнир на пробку ствольной коробки) или рамочный типа Мадсена М68(верхний шарнир на пробке нижний на рукоятке) да ну или отжать у страйкболистов складные приклады от румынских АК иль пендосовский регулируемый складник-пока не решил, еще есть идейка развернуть рычаг взвода в горизонтальную плоскость  и сделать буллпап МК Крыса с ермаковским 18зар.магазом и  под стилистику Р-90(т.е. прицел и приспособы практически над дульным срезом и СМ) ну ессно и рычаг досылателя удлинить  -чоб в рюкзаке/сумке помещался -с лайковским прикладом оч. проблематично в собраном виде торчит из рюкзака и виден-ноусеры достали,причем не соседи а бомжи поберушки пока 2х хвостатых завалил на помойке.
ЗЫ Почему таки планы на примитивную МК? прекрасно понимаю перспективность и совершенство РСР но пока не готов на владение/освоение подобной техники по куче резонов(бабки,МТС и свободное время)

Раз уж пока-что оставляешь компрессор, то многозарядность, кмк, преждевременна. Время накачки рядом со веменем заряки все равно в разы больше.

Вопчем,в вск чуток прояснилась ситуация-апосля 3-4 скручиваний-накручиваний СМ появились отрывы до 80мм в сериях с СМ, причем пульки приходили в мишень  явно боком и на перегородках СМ остались следы,при диаметре отвестия СМ 7мм ось СМ задрана вверх влево.
ИМХО либо узел резьбового соединения СМ и  надульной пробки либо пробка-ствол пока до конца не разобрался.
Пока снял СМ и пристрелял без него а там еще проблемка-не хватило регулировки ОП по вертикали поставил под заднее кольцо прокладочку.
Однако бабахает не слабо уже апосля 3 качей. ::)

Ты бы написал на почту мне чего да как, а лучше позвонил, будет тебе нормальный СМ.