Уральский региональный стрелковый клуб

Приятель позвал несколько дней назад съездить на охоту, а так как ветер сильный, стрелять на пристрелке новых, собранных, винтовок не мог – отчего бы и не съездить. Поехали уже поздно, часов в 10 утра. Это от города километрах в 70, проехали по лесным дорогам. Первую встретили копылуху, крупная. Взял из Велеса 5.5, два выстрела, в корпус, и  контрольный, в основании шеи. Вскрытие показало, что и первого уже было достаточно, пробило всю требуху и печено разорвало. На видео видно, что она уже никакая, в агонии взлететь пыталась. К сожалению с оператором получилась полная ерунда, девчонка первый раз в жизни в руках камеру держала, поэтому то включала, то выключала, на видео видно всё это :( но главное, почти что, сняла.

Проехали подальше по дороге, никого не встретили, а когда возвращались обратно я в просвет между деревьями увидел уток плавающих, тормознули машину, выцелил просвет в деревьях (предварительно замерив дистанцию до края лимы – 74 метра, утки плыли вдоль лимы) и ждал пока они выплывут в просвет, брал ближайшую к лиме утку. Ветер был справа, приличный, взял вынос почти на 1 мил, попал четко в шею, утка дернулась несколько раз и затихла. Хорошо, что была около лимы и туда можно было спокойно в сапогах пройти – подобрали без проблем, не пришлось плавать.  Оператор камеру уже получше держала, но всё равно в момент выстрела дернулась и не зумировала выстрел :( особо и не видно ничего.

На обратном пути больше никого не встретили, поехали на другую дорогу, еще километров на 20 от города дальше. Погода был отличная, уже вечерело и в один момент прямо перед нами прошла над дорогой стая косачей, штук 6-7, мы тормознулись, посмотреть куда они пошли и тут водитель заметил одного, который не улетел. Причем его было видно лишь с его места, я наклонился к нему, он показал на косача, метров 50, вверх по крутому склону, я выставился в окно с R3 Матадором, приятель потихоньку двинулся вперед, я смотрел на склон, через пару метров «Стоп!», ловлю в прицел косача, вижу лишь шею и голову, остальное скрыто за пнём, причем вижу в просвет между деревьями буквально пара сантиметров. Он смотрит на меня левым глазом, не шевелится! Решил стрелять в основание шеи, в голову не рискнул, думал, что если дистанцию неправильно определил, (а по дальномеру её было не определить, так как всё в переплетении веток, пришлось на глаз и по милдоту, плюс к этому стрельба под углом к цели) то пуля пойдет выше всё равно в шею попадёт. Так и получилось, после выстрела косач затрепыхался, но уже было понятно – чётко попал. Подошёл к нему он уже доходил, пару раз дёрнулся и все. Оператор не снимала сам выстрел, так как ей было невозможно снимать круто вверх по склону, да не видно его было ей с её места. Сняла уже когда мы подошли к птице.

На обратном пути заметил утку на озерке, очень удобно было стрелять, но сам оплошал – взял поправку неправильно, чуть выше пуля прошла, чётко надо головой, утка ушла. И тут оператор уже всё сделал хорошо и камеру держала ровно и зум дала :), но красиво не получилось :)

В любом случае достаточно удачно съездили. Четыре выстрела – три трофея. Все биты чисто, без всяких неприятностей в виде ушедшего подранка. Велеса до 30 метров спокойно хватает не только на ворон, как видите. Про Матадор R3  и речи нет – работает как и всегда – убийственно.  Приятель, который опытный охотник, посмотрел на всё это безобразие и заказал мне Матадора :) При этом он умом то понимал, что это такое и по банкам мы с ним стреляли, но умом понимал, а не прочувствовал, а тут всё увидел и всё –на крючке! :) А на следующий день он один съездил, с гладким своим, тоже четыре выстрела, четыре глухаря легло на дороге, но когда он к ним подошёл, трое встали и улетели, поэтому лишь одного взял. Вот и получается 4 выстрела из пневматитки – 3 трофея, 4 выстрела из гладкого – 1 трофей и шуму на весь лес :)

Но больше всего мне моя младшая понравилась, мама ей с утра сказала, что папа на охоту ехал, привезёт ей птичку, так она целый день за ней ходила «Когда папа птичку привезёт!?». И когда я подъезжал к даче она выбежала встречать машину и всё прыгала «Дай птичку, дай птичку!». Потом смотрела, как я её разделывал. Вот, что мне в ней нравится – нормальная реакция на нормальные вещи, без всяких этих женских глупостей, как от мамы на видео слышно «Птичку жалко!». Анька сразу и чётко всё понимает, «Птичку будем кушать!», любит мясо, когда пытаешься ей сказать, что вот живёт свинка, радуется жизни, а потом её убивают и Аня кушает мясо она лишь говорит «Хм…» и дальше ест :) нормальный ребёнок с нормальной психикой. :) Очень хочет на рыбалку, всё не дождётся когда поедет, говорит «Я поймаю большую рыбу и мы её съедим!!!» :)


http://www.youtube.com/watch?v=3BItL6DP8w4

Матадор всегда работает убийственно !:)

Парни ! Ну не стреляйте ВЫ КОПАЛУХ и вообще самок ! И так по области места искать надо где хоть что-то осталось , а вы этим еще гордитесь  !:) :guns:

Охота не в наших краях. Так что спи спокойно  ;D

Как на поляне - Щёлк! "Есть?"  ;D

А какая разница ?

Мдя.  Это не охота.  :(
В помойку, особенно про стрельбу из машины.

Ну во-первых, эта охота скорее всего была в Финляндии, в частных угодьях.  ;)
А во вторых, Я сам раньше такого мнения был, что мамаок нельзя трогать, но со временем пришло понимание. Петухов осталось гораздо меньше самок. Все стараются петуха взять, а что происходит - Количество самок в выводке итак природой заложено большее, примерно на 10% в среднем, да еще охотники петухов выбивают в большей степени. Плюс много самцов, особенно молодых, гибнет на токах, в т.ч. и от хищников. Вот и приходим к результату, что самок становится больше, чем самцов.
Осенью-зимой стреляю всех подряд, так для себя решил. Это лучше, чем оставлять самок без петуха весной. Лучше оставить живым старого петуха - токовика, чем молодую самку. :)

Дичь бита? Бита! Взята? Взята! В установленные законом сроки? Да! Что еще надо? Напиться у костра и расстрелять стеклотару из ружья?

Давайте вообще про закон тут промолчим. 

Ну как-то 70 км от города с Финляндией слабо вяжутся , и всетаки по старым охотничьим законам -САМОК стрелять грех . Сами себе яму копаем ИМХО  :-\

Чуть-чуть размышлений на тему «законно или нет?», «пневматика или огнестрел на охоте, что правильнее?», «стрелять ли самок?», «стрелять ли из машины?» и так далее.

Сразу определимся – я не охотник, в том смысле, что я не трясусь над сроками охоты, над границами охотугодий, над отсутствием или наличием лицензии, я обычный, русский, житель лесного края. Рассматриваю природу как часть себя, без причины гадить не буду, деревья, кусты губить не стану, в воду мусор не кидаю, по максимуму стараюсь скрыть своё пребывание в лесу, даже когда посру, прошу прощения за анатомическую подробность, стараюсь сделать это максимально незаметным, а если встаем где на день или больше обязательно роем яму для туалета и мусора, который не можем с собой унести, уходя всё убираем, но и взять что-то, что мне нужно тут и сейчас от леса или озера я не стесняюсь, беру то, что нужно, не беру больше чем мне надо, не убиваю без причины, ради куража или забавы. И если мне нужно мясо, то я иду в лес и беру себе мясо.  Поэтому законы придуманы людьми, и это вовсе не значит, что они отвечают ВСЕМ нюансам на всех местах.

Пневматика на охоте – ничем другим, как издевательством я не могу назвать норму закона об ограничении энергетики ОХОТНИЧЬЕГО пневматического оружия 25 Джоулями. Вот уже действительно, маразм по полной программе (это к вопросу СЛЕПОГО следования законам). Поэтому если следовать букве закона, то стрельба по диче из ТАКОЙ пневматики еще худшая насмешка над здравым смыслом и дичью чем «браконьерство» типа моего. Моя пневматика позволяет мне УВЕРЕННО поразить дичь, делает это бесшумно, не тревожа лес. Отчего же у нас в стране запрещены глушители на охотничьем оружии, а в то же Швеции разрешены? Где бОльшая забота о животном мире? Я знаю почему – потому, что у нас задача ПОЙМАТЬ нарушителя, а там задача с минимальным нарушением покоя леса дать людям возможность взять дичь. По поводу подранков – я уже писал в первом сообщении – «правильный охотник» сделал 4 выстрела и сделал 3 подранков. Но, зато, он всё сделал по закону!!! Вам такой «закон» нужен? Ну, я тогда не при делах, я лучше буду «браконьером», чем действуя «по закону» буду губить живность.  Поэтому современная пневматика не только должна быть максимально допущена до охоты, но и сам опыт работы с ней должен быть тщательно изучен именно с точки зрения минимального вреда животному миру от охоты.

Стрелять ли самок? Однозначно «нет» в период гнездования и выращивания потомства. Не вижу никаких проблем стрелять их когда потомство встало на крыло и может самостоятельно жить.

Стрельба из машины. А, что меняется? Якобы я не даю шанса птице, «подкравшись» к ней на машине? Рассмотрим ситуацию с другой стороны, на машине я охватываю очень УЗКИЙ ареал обитания зверя, ОЧЕНЬ УЗКИЙ, при этом передвигаясь со скоростью бОльшей чем скорость перехода я УПУСКАЮ очень много дичи. Таким образом охота с машины даёт птице куда больше шансов миновать встречи со мной, чем если бы я шёл пешком.

На мой взгляд, это должно означать и добровольный отказ от публикации  описаний подобных "охот".


Эдуард, закон строг, но это закон. Мы с удовольствием пользуемся одними законами (потому что они нас устраивают), но бухтим по поводу других законов. Это не честно по отношению к людям, которые все же эти законы пытаются соблюдать. Не находишь?

В этой стране очень много людей считают себя выше законов, и жить в такой стране часто становится невмоготу. А потом сами жалуемся, в соседних темах.

Я не намерен соблюдать плохие законы. В том числе и закон об ограничении мощности пневматического оружия, потому, что я знаю КАК он был сделан. А было всё очень просто, когда пришло время его делать народ взял цифру с потолка, я разговаривал с людьми, которые этот закон разарабатывали и когда спросил, "Что за нахер!" они честно сказали "Мы просто НЕ ЗНАЛИ, что делать и взяли цифру от балды!" А ты мне говоришь, что "закон суров, но это закон!" В топку! Завтра закон примут, что нужно всё оруже отдать -- побежишь отдавать? Я нет.

В свое время великий Джавахарлал Неру сказал: "Если существующий закон есть сплошная несправедливость, то само нарушение его дает хоть какую-то справедливость"

Вот как вы за себя родимых, так блин, одна сплошная колбаса. А как заступнички из госдумы с вертолетов архаров начинают стрелять, так вой на всю страну стоит. Ребята, а вы-то, чем лучше? Такие же беспредельщики, так же уверены в своей правоте.

стрелять дичь из пневмы или не стрелять - пускай  каждый решает сам!
А взрослый человек от ребенка отличается тем, что сам отвечает за свои поступки!
 

Я так думаю, что мы здесь все достаточно нагрешили, так что наверное не стоит изображать римлян, верных законам.

Я не против пневмы на охоте , наоборот считаю это более спортивно . Но некоторые моменты коробят, кстати с машины и не охотят потому ,что дичь авто не боится так, как пешего чела , не раз теже глухари перед машиной на лесной дороге в 15-20 м стояли внаглую .А так конечно ,каждый за себя решает сам. ::(:

Юрыч, я примерно того же мнения. По крайней мере, не встречал еще человека кристально чистого перед законами. И это не от того, что хочешь нарушать, а потому, что законы такие, что не нарушить невозможно. Уровень нарушения тоже бывает разный.

Все верно. Но и смаковать беспредел в СМИ берется отнюдь не каждый. Найдите все-таки какой-нибудь более приличный способ пиарить хорошую продукцию, чем подобное описание неприкрытого браконьерства.

Дело даже не в том, что используется пневма, а в том, что культурой охоты тут и не пахнет.

Не пойму. Что не так то? То, что из машины стрелял?

Не так то, что формальный нарушитель закона оказывается, по духу закона, в большей степени прав, чем тот кто его формально соблюдает. :-\

Ну, разумеется! Если по закону не прав, то уж дух закона точно на нашей стороне  ;D  Этакий резерв-отряд, для ротации в госдуму  ;)

Помнится, уже много лет назад, один эдгановладелец в папском  на севере нашей области пробовал стрелять глухарей. Тоже, видимо, шибко чувствовал себя правым. Однако, после двух подряд ушедших подранков пересмотрел свое мнение на этот счет. Это еще один аспект, который, кстати, нигде не отражен официально: стрелять тоже надо уметь, даже если браконьеришь.

 

вот такая история...
поехал копать картошку....бабушка у меня старенькая, живет  в Челябинской области...
по приезду обнаружил, что уже два дня она не может зайти в огород - хищная птица (видимо подранок  - летать почти не могла) облюбовала себе наш огородик, не хотела убираться и вела себя весьма недружелюбно...
Вечером, я таки пробовал уговорить птицу свалить от греха по-дальше и вроде бы все получилось.
Но, утром  - я опять обнаружил ее на старом месте...
Будучи ограниченым во времени (картошку копать надо) и получив одобрение бабушки (84 года как никак) Матадор был расчехлен...
1 выстрел...прямое попадание...
птица захоронена с воинскими почестями...
Как-то  так :-\

С воинскими,это правильно.какая птица такие похороны.

Жаль птицу. В Холзане, говорят подранков выхаживают.
У меня в деревне всяких подобных море летает. Родственники, можно сказать.
Если в мешок поймать и туда увезти интересно доедет или нет?
Мало ли что, на будущее.

как непостоянное можно называть законом? Это меняющиеся правила,не более.Закон Ньютона знаю,он постоянен на все времена без всяких поправок и принятий во втором и третьем чтениях.
А правила придумывает и меняет тот,кому это выгодно,но никак не нам с вами.

Хорошо сказал

На свете немногие вещи могут считаться постоянными. Разве что дурость человеческая, вот она действительно вечна.

Раз уж так получилось, то можно было б на чучело таксидермисту отдать.

Олег, нет в Южноуральске таксидермистов, а если есть - то я не знаю...так бы конечно отдал   :-\