Название: "Амортизатор" - нужен ли он "Мурке"? Отправлено: Serega9X от 02 Июля 2008, 00:37:25 Видел в магазине специальную "прокладку" Gamo , ставящуюся между ластохвостом и одним из колец-креплений оптического прицела.
Нужен ли сей девайс на МР-512 или не нужен ибо вижу в нём как "+" так и "-"? Есть ли у кого опыт использования сего девайса? из "+", как кажется, это возможно меньшее повреждение прицела при отдаче и увеличение срока его службы из "-", как кажется, может быть неидеальное "возвращение в ноль" прицела после выстрела, что повлияет на точность стрельбы. Кроме того,продавцы в магазине подсказали, что этот девайс ставят только на заднее кольцо. Но тогда получается, что переднее кольцо должно немного шевелиться в ластохвосте (т.к. задняя часть прицела немного смещается из-за "амортизатора"). т.е. передняя опора - подвижная,ну а если она будет неподвижной, то уже на неё будет приходиться вся нагрузка при отдаче... :-\ Много написал, надеюсь понятно объяснил. Как считаете, полезен ли сей девайс, или же вреден? Название: Re: "Амортизатор" - нужен ли он "Мурке"? Отправлено: HAVOK от 02 Июля 2008, 00:52:06 На ...й он не нужен - это очередная, придурковатая выходка GAMO.
Ничего нигде шевелиться и смещаться не должно, только тогда можно будет хотя бы надеяться на достаточно точную стрельбу из GAMO. Кронштейн должен быть закреплен "насмерть", без всяких пластиковых прокладочек, которыми все равно смягчить нагрузку на оптику не удастся. Есть подобные стопоры и у других производителей, но пластиковых прокладочек там никто не использует. Тем более на МР-512 придется что-то мудрить, чтобы этот "амортизатор" хорошо закрепить. Название: Re: "Амортизатор" - нужен ли он "Мурке"? Отправлено: Serega9X от 02 Июля 2008, 01:14:11 Спасибо, видимо это просто бесполезная вещь "за деньхи доверчивых зрителей"...
Название: Re: "Амортизатор" - нужен ли он "Мурке"? Отправлено: HAVOK от 02 Июля 2008, 01:37:38 Фирма GAMO вообще полезных вещей мало производит. С 90-х годов новых моделей у этого популярного производителя практически не появлялось.
То, что они пускают на рынок по видом "новых моделей", это то же старые винтовки, только в новом обвесе. Название: Re: "Амортизатор" - нужен ли он "Мурке"? Отправлено: Grey I от 02 Июля 2008, 13:52:52 Купил сей девайс " на всякий случай".В итоге, когда ОП БУШЕЛЬ 3*9*40 стал строгать стопорным винтом сначала ласточкин хвост, потом вывернул его совсем (150 выстрелов) - снял. Сейчас он стоит как стопор: винт обточен до 4 мм, и вставлен в стопорное отверстие крепления под ОП, пластмасску отрвал( её ранее выгнуло дугой задним кольцом кронштейна), обточены заподлицо с торцом девайся губки крепления. Получился простой стопор,который заменил каленый винт с резьбой на 4 мм, ввинченный в планку под ОП на ГАМО440/ Коротко -не нужен, и ничего не амортизирует. Прицел ползет, и все сносит на пути, пока не упрется -появляется кучность.
Название: Re: "Амортизатор" - нужен ли он "Мурке"? Отправлено: HAVOK от 02 Июля 2008, 22:36:35 Прицел ползет, и все сносит на пути, пока не упрется -появляется кучность. Что и требовалось доказать. ;) |