Какие треккинговые палки выбрать?

[Chep]

Вобщем, варианты такие по стержню:
1. Два колена
2. Три колена

Варианты по замку колен:
1. Цанга
2. Эксцентрик

Варианты по ручке:
1. Классическая, открытая
2. С защитной скобой и анатомичкой
3. С замком для перчаточной петли

По материалу стержня:
1. Алюминий
2. Карбон и всякие там волокна

По цене:
1. Если реально номаный девайс, то пофиг на цену

[VladimiR]

имхо - без колен, сплошные
покатился по склону - чтоб зарубиться (со спины на брюхо перекатываешься, палкой в снег/фирн и пузом на неё)

[Chep]

палкой в снег/фирн и пузом на неё

Дядя Вова, очень смешно Пример покажешь? Очень интересно.


А по существу, коллеги советуют  что надо брать трехколенные с длинной ручкой. Типа вот таких.

CONTOUR TITANAL

Очень легкие и прочные телескопические треккинговые палки с быстрой и надежной системой регулировки длинны. Имеют большую удобную ручку, которую можно перехватить ниже при кратковременной смене рельефа, не изменяя длину палок.

Особенности
ручка из EVA foam
неопреновый темляк KOMPERDELL
сплав Titanal.HF
секции 16/14/12 мм
сменные небольшие кольца
вольфрамо-карбидовый гибкий наконечник
размер в сложенном состоянии: 69 см
максимальная длина: 140 см
Год поставки: 2010-2011
Страна производитель: Австрия
Вес: 0.246 кг.

[VladimiR]

http://www.kombrig.net/snar-poles.htm

[KyPCAHT]

Трех коленки конечно, чем легче - тем лучше. Анатомичноть ручки - это скорее маркетинговая штука

[Chep]

Трех коленки конечно, чем легче - тем лучше.

Из плюсов- малый габарит в сложенном виде.
Из минусов, большее кол-во замков, имхо меньше надега.
Возьму двухколенки, пусть они и чуть длиннее в сложенном виде, зато мой вес при опоре держат достойно.

[KyPCAHT]

Компромисс - дело хорошее