6,5x47 Lapua. Информация к размышлению.

[Yepperivs]

http://www.lapua.com/index.php?id=907


1. Пули.

4HL6032   6,5 mm (.264) SCENAR   GB489   HPBT    8,0г   123грана  Баллистический Коэффициент - .547
4HL6018   6,5 mm (.264) SCENAR   GB458   HPBT    9,0г   139грана  Баллистический Коэффициент -.615
4HL6000   6,5 mm  (.264) Lock Base B343   FMJBT 9,3г   144грана  Баллистический Коэффициент -.636

Цены на эти пули - 33 (36  для пачки 100шт) евро за сотку. Это же писец, они просто умывают 308 вин по характеристикам...

2. Гильзы.

4PH6010 6,5x47 Lapua Boxer. Цена около 130 евро за пачку 100шт. Напряжно, конечно, но ведь - БР патрон, землю ими (гильзами) посыпать не придется.

3. Стволы. Два перествольщика на всю Россию. Надеюсь, что делают.

4. Возможности патрона.

Цитата с http://www.6mmbr.com/gunweek072.html

Darrell tested a variety of powder and bullet combos before settling on Reloader 15 (RL15) and Sierra 120s at  fps as his match load. With that combination, Darrell's new 6.5x47 took first place in its very first match. Yes, the 6.5x47 will shoot.

"Даррелл потестил различные комбинации порошков и пулек, прежде чем остановился на Съерре 120 и RL15 для скорости 935м/с. С этим рецептом Даррелл выиграл первое место в первом же соревновании с участием этого калибра в штатах. Да, 6.5x47 Lapua имеет смысл".

По мнению спортсмена, 28 дюймов ствола вполне достаточно.
Патронник (шейка), похоже, сделан в размер, "chambered with a .293 no-turn neck"

5.Реддинг делает:

Full Length Bushing die,
Type S Neck Bushing die,
Type S Match Bushing die Set,
Body die,
Competition Seating die.

ВОТ И ДУМАЙТЕ...

P.S. В статье фигурируют и другие пульки и порошки. Названы Сценары и N550. Это значит, проблем не будет.

[Petr...sh]

 Где стрелять?
 Ездить нужно, что быть в теме и набивать опыт и руку.
 С нашими перествольщиками,.. есть примеры, что не полетело.
 Заказать самому у Джаэлса, самому сертифицировать, самому растаможить. Срок около года. Все обсуждается по почте. Будет дешевле.

[Yepperivs]

А чего одному-то мучиться? Надо несколько, если уж браться за это.

Может Попиков возьмется, если ему заказ на несколько стволов скинуть?

[Petr...sh]

 Вопрос серьезный, и почему "Блазер"?

[Petr...sh]

 Дим, возьми все завтра на работу, т.е. пакетик с посылочкой.

[Yepperivs]

ОК

[Petr...sh]

 Да и, если не ошибаюсь, то Блазер делае в 8-ом твисте только 6мм. норма BR и 264 WINMAG .

[Yepperivs]

Eсть инфа о существовании матчевых стволов блазера  270wsm. Но 7мм пуль у Лапуа практически нет. А вот 6.5мм -  завались.

Диаметр основания и общие размеры гильзы подобны 308Вин. Личинка та же, если Блазер возьмется.
6,5х47 Лапуа сертифицирован за рубежом ( CIP approved)



Во сколько примерно собираетесь быть в понедельник?

[Petr...sh]

 Не знаю, но в любом случае отзвонюсь заранее.

[Yepperivs]

Загнал в БК. Сц123 на 850 мысах летит чуть лучше чем .30 Сц155. Сдувается на 10% меньше. Тяжелые .30 Сценары сдуваются на 20-25% сильнее, чем .264 Сц 123.

То есть Сц123 тягается с СЦ155, и немного выигрывает.

[HAVOK]

То есть Сц123 тягается с СЦ155, и немного выигрывает.

А что со сторостями у них на одинаковых дистанциях?

[Yepperivs]

Амеры восьмиграммовку разгоняли до 930мысов

[HAVOK]

Амеры восьмиграммовку разгоняли до 930мысов

А на 800 м. какую скорость они имеют SC123 и SC155 ?

[Yepperivs]

Cц123 - при начальной 900 - 500м\с
Cц155 - при начальной 860 - 450м\с

Нашел на выше указанном форуме ворчание Табба по поводу реальных значений баллистических коэффициентов пуль. Он там много ругался...

Инфа для размышления.
Все производители этих разных пулек публикуют их баллистические коэффициенты. Большинство их них основано на функции G1, что вообще-то применимо не ко всем пулькам. Я обнаружил, что во всех тестах программа Sierra Infinity (работа Bill McDonald) дает лучший ответ истинного значения баллистического коэффициента данной пули (множественный БК для указанного диапазона дистанций). Большинство моих тестов за последний год приходились на дистанции 200-1600ярдов (где 115грановая для 6ХС переходит на дозвук), со считыванием атмосферных условий более чем 50 стрелковых сессий... Вот что следует при сравнении:
...
 6.5 123 gr Scenar на начальном, скоростном участке траектории, имеет истинный БК менее 0.52, который далее снижается. Аналогично, 338лапуа 250гран с заявленным средним БК 0.600, на самом деле имеет БК меньше, чем 6,5мм 140 Съерра. Не только Лапуа, но Бергеры тоже замечены в завышении БК....
На мой взгляд, пока вы их не отстреляете на различных дистанциях с измерением текущих атмосферных условий, и не получите надежно воспроизводимых результатов баллистики, до этих пор вы не будете знать реального положения дел.

Something to keep in mind.
All of these various bullet makers post a BC for their specific bullet(s).
Most all of these are based on the G1 drag function that "so to say" cannot be all for all bullets.
I have found from all my testing that the Sierra Infinity program (Bill McDonald's work) is the best answer to a specific bullet's true BC's (there are multiple BC's for any given bullet at specific velocity ranges). Most of my testing in the last year has been from from 200 to 1600 yards (where the 115 gr 6XC starts to go subsonic) using specific atmospheric readings over about 50 different firing sessions with the majority of my testing from 1000 to 1700 yards.
Using apples to apples(Sierra infinity) comparison this is what you should know. It is also worth noting that the Sierra program only assigns the BC to the bullet that the specific mfg is claiming - meaning Sierra doesnt want to stomp on their claims when if fact it should IMO since each bullet(s) has multiple velocity BC's.
The 6.5 123 gr Scenar has a true starting BC (max velocity range) of less than .520 and falls off from there.
Likewise the 338 Lapua (250 gr) that claims a BC of the mid .600's actually has a BC that is less than the 6.5 142 Sierra.
And not to keep the ball in the Lapua court the Berger BC's are actually even more inflated.
I have to hand it to Sierra - Keeping their nose out of someone else's BC claims is admirable but not realistic.
For me this means that until you shoot your specific bullet at multiple long range distances and come back with reliable feedback (using atmospheric parameters) then you dont really know what you actually have.

[Yepperivs]

Пишет модератор раздела:

Многие их наших, что пользуют 6.5x47, пришли к выводу, что этот калибр очень-очень хорош в легкой 120гран пульке, очень точен в 130 гран пульке, но разгона не хватает, а для 140гран - уже явно не достаточно емкости гильзы.
Но проблемы я в этом не вижу. СЦ123 - прекрасная пулька, дающая превосходный результат в диапазоне скоростей 885-900м/с. По отзывам, гильза весьма долгоиграющая, если, конечно, не сходить с ума с шибко горячими навесками.

Most of us who have built or shot a 6.5x47 have concluded that is is very, very good with the 120s, very accurate with the 130s but maybe a tad too small to get into that bullet's ultimate sweet spot, and not enough boiler room for the 140gr class bullets.

But I don't see a problem with that. The 123gr Scenar is a very accurate and forgiving bullet and will give excellent results at 2900-2950 fps, a speed you can get with a 6.5x47 Lapua. From the reports I've heard, the brass is actually very robust, as long as you don't go crazy with loads.