Курьёзы огнестрела.

[МАТРОСКИН]

если медведи тесным фронтом наступают, опять-же. Как дал очередью!!! 

[VANKOR]

Это его огражданенная версия...

Ладно если покупать патроны... Но вот несчастный самокрутчик ... это ж сколько времени надо дабы тазик к нему патронов накрутить, дабы получить удовольствие от стрельбы очередями. А стрельба одиночными... - это уже не МАКСИМ... а САЙГА со щитом...

[romka66rus]

Он же не стреляет очередями?
Да и крутить нельзя...

[VANKOR]

Да и крутить нельзя...

Конечно нельзя, но крутили, крутят и будут крутить для себя. Если хороший патрон стоит дорого, то его делают сами, дабы было подешевле. Как - это уже другой вопрос....

[Fidel]

такси на базе

Да сколько угодно!

Зачем же так уродовать легенду? Охотничий карабин на базе пулемёта

Вы ничего не смыслите в особенностях российского оружейного законодательства. На самом деле это большой прорыв и возможность для некоторых не только прикоснуться к легенде в виде действительно изуродованного ММГ, но и "бахнуть", хоть и одиночными. Хотя, говорят, что там что-то внутрии может сломаться, и бахать начинает уже не одиночными.

[Fidel]

катаешь себе по лесам-лугам Максимку как тележку

А вы, сударь, плохо историю учили. С такими охотничьими карабинами принято охотиться с подъезда:

[Ivars]

говорят, что там что-то внутрии может сломаться, и бахать начинает уже не одиночными.

Так же как у охотничьего карабина ппш?   https://www.youtube.com/watch?v=iNex8Il853Y
А скоро начнут продавать охотничьи РПК? 

[Fidel]

А скоро начнут продавать охотничьи РПК?

Так, вроде, давно уже... Вы что, совсем не в курсе? 

[Ivars]

Нет   Это вепрь шоль? http://www.kalibr.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=223:v1v&catid=58:n-guns-&Itemid=182

[Ivars]

И ещё вопрос, который всегда стеснялся спросить

а также выполнены элементы, обеспечивающие следообразование на стреляных гильзах и пулях.

Штифт в стволе? Это сверлят ствол, вбивают штифт. Правильно я понимаю? Следовательно кучности и общей целкости аппарата наступает 3,14159здец?
Зачем так делать, если изначально это самое следообразование всё-равно уникально для каждого аппарата? 

[VANKOR]

Зачем так делать, если изначально это самое следообразование всё-равно уникально для каждого аппарата?

Штифт ставят только на боевые стволы, у которых твист рассчитан для боевых патронов, дабы охотник сильно хорошо не стрелял с этого ствола... Это дубизм чистой воды. У нарезных стволов, предназначенных изначально для охотничьих целей, штифт не ставят, но там и твист отличается от твиста боевых стволов.

ЗЫ Но как говорят охотники, этот штифт, после определённого количества выстрелов, пулей срезается в ноль и уже не оказывает практически никакого влияния на полёт пули. За что купил...

[Fidel]

Штифт в стволе? Это сверлят ствол, вбивают штифт.

Да, а снаружи обваривают штифт, чтоб не выдуло. Буквально капля сварки.

Следовательно кучности и общей целкости аппарата наступает 3,14159здец?

О каких аппаратах идёт речь - в курсе? Штифтуют по требованию закона только огражданенное армейское оружие. Какая у армейского оружия "кучность и общая целкость" - в курсе? Три из четырёх пробоин на ста метрах должны укладываться в круг 15 (пятнадцать) сантиметров. (с) СКС  3,14159здец такой кучности можно устроить, наверное, только забив штифт поперёк ствола на весь калибр. А теперь главное.

Зачем так делать, если изначально это самое следообразование всё-равно уникально для каждого аппарата?

Этого требует Закон. В России в таких случаях не переспрашивают "а всё-таки, почему?". Я полагаю, что такая метка должна упрощать экспертам определение ствола, как "огражданенного армейского", это косвенно скажет о принадлежности ствола. От гражданских армейские отличаются шагом нарезов, а от огражданенных, приобретённых гражданами легально - отсутствием кримметки. То есть если кого вальнут армейским калибром без кримметки - бандитский след, висяк-глухарь, выговор от начальства, подгон от братвы. С кримметкой - скорее всего бытовуха, надо трясти местных охотников.
Если такой вариант не устраивает - попробуй обратиться с законотворцам, которые этот закон и его нормы разрабатывали, может они расскажут, чего они хотели штифтами в стволе добиться. Но уж точно не ухудшения кучности армейских стволов.

[Ivars]

Ок, спасибо. 

[VANKOR]

Штифт на кучность влияет и влияет сильно, т.к. изменяется геометрия пули, ее блансировка и соответственно стабильность выстрела. Но штифт штифту рознь, они бывают разные и стоять в разных местах ствола. Кому интересно на ганзе обсасывается этот вопрос:
http://guns.allzip.org/topic/2/1072333.html
Особенно как на фото, тут слесарь постарался добросовестно и поставил настоящую кримметку. Тут ИМХО пуля ваще может не вылететь из ствола  . В тех СКСах и мосинках, что мне попадались и я смотрел и стрелял, в стволах на глаз и патчем я не смог ни увидеть, ни почувствовать этот штифт, хотя снаружи как бы вроде было видно, что что-то делали со стволом... Может просто сделали видимость работ, тут ХЗ. Поэтому получается, что штифт штифту рознь.... и не видимые штифты в стволах, что юзал я, не скажутся никак на куче, потому как их (кримметок) просто нету в стволе или они оказывают минимальное воздействие на пулю и просто глазом не видны. Но случаев, что б метка была на выходе ствола..... такого я лично не встречал, это ваще алесс.....
Лично я придерживаюсь аксиомы:
"Любое инородное тело в канале ствола сказывается на качестве выстрела только в худшую сторону."
Кто может доказать обратное..... вэлкам

[Hant64]

Лично я придерживаюсь аксиомы:
"Любое инородное тело в канале ствола сказывается на качестве выстрела только в худшую сторону."

Ну это же аксиома, а не теорема. А аксиома, как известно, не подлежит доказыванию как априори верное утверждение
Если бы было верно обратное утверждение, то народные умельцы чего бы только не умудрялись  засунуть в канал ствола...