Пневматика и полиция.

[МАТРОСКИН]

Я правильно понимаю, что копии всего этого должны выдать на руки? И бумажка должны быть в любом случае, если не разговором отъехали?

[Hant64]

Копия протокола в обязательном порядке вручается лицу, транспортное средство которого подвергалось досмотру. А вообще, господа шутеровцы, в соответствии с требованиями времени, нужно периодически озабочиваться повышением своего уровня правовых знаний. По досмотру ТС - ст 27.9 КоАП. Лучше один раз прочитать первоисточник, чем мой неполный комментарий здесь. ИМХО.

[_@-@_]

Ну вот новости,
 эксперт собрал мою винтовку из полученных частей, заправил ее, и дал заключение 299 м/с пулей типа "диабало". Калибр 4,3 мм по дульному срезу. Измерял РС-4М, о поверке ни слова.
По тексту экспертизы типо изъяли у меня ее целиком в чехле, а не по частям винтовка в чехле в багажнике, резервуар в салоне на заднем сиденье.
1. Представленная винтвка к огнестрельному оружию не относиться, а относиться к охотничему пневматическомуоружию.
2. в представленной винтовке детали и механизмы воздействуют правильно.
3. Для производства стрельбы винтовка пригодна.
4. Следов изменения конструкции не имеется.

Итого признали что изменения конструкции не было, но отнесли ее  не к спортивному, а охотничьему оружию.
На мой вопрос почему винтовку отнесли к охотничьему а не спортивному оружию ответа также нет.

Копию экспертизы не дали, разрешили только сфотографировать.
Пугали уголовной ответственностью за изготовление и внесение изменений. но на мой вопрос как, если их экспертиза говорит, что следов изменений нет не ответили.

[МАТРОСКИН]

А как они докажут факт внесения изменений? А не то, что ты ее такую приобрел уже?
Чем тебе такое грозит, что говорили? Кроме уголовки за внесение изменений (кстати, это правда?)

[romka66rus]

На мой вопрос почему винтовку отнесли к охотничьему а не спортивному оружию ответа также нет.

Потому что джоулей больше чем можно.

Пугали уголовной ответственностью за изготовление и внесение изменений

Испугался? Пока она на воздухе стреляет, уголовки нет. Ох и неграмотный же ты, ТС Перед покупкой следующей стрелялки изучи все нормативно-правовое и прилагающееся, что может касаться пневмы, стрельбы из нее. На всякий случай коснись и огнестрельного, чтобы разницу понять. Все читать и воспринимать из оригинальных документов, а не из длиннопостов из вконтакте, типа тех что были в теме.

[Ozer]

На мой вопрос почему винтовку отнесли к охотничьему а не спортивному оружию ответа также нет.

Потому что джоулей больше чем можно.

Пугали уголовной ответственностью за изготовление и внесение изменений

Испугался? Пока она на воздухе стреляет, уголовки нет. Ох и неграмотный же ты, ТС Перед покупкой следующей стрелялки изучи все нормативно-правовое и прилагающееся, что может касаться пневмы, стрельбы из нее. На всякий случай коснись и огнестрельного, чтобы разницу понять.

уголовки нет, а штраф в косарь с изьятием обеспечен

[romka66rus]

уголовки нет, а штраф в косарь с изьятием обеспечен

Я думаю ТСу уже объяснили что после такого заключения стрелялку ему не вернут.
А с баллоном что?

[Ozer]

Ну вот новости,
 эксперт собрал мою винтовку из полученных частей, заправил ее, и дал заключение 299 м/с пулей типа "диабало". Калибр 4,3 мм по дульному срезу. Измерял РС-4М, о поверке ни слова.
По тексту экспертизы типо изъяли у меня ее целиком в чехле, а не по частям винтовка в чехле в багажнике, резервуар в салоне на заднем сиденье.
1. Представленная винтвка к огнестрельному оружию не относиться, а относиться к охотничему пневматическомуоружию.
2. в представленной винтовке детали и механизмы воздействуют правильно.
3. Для производства стрельбы винтовка пригодна.
4. Следов изменения конструкции не имеется.

Итого признали что изменения конструкции не было, но отнесли ее  не к спортивному, а охотничьему оружию.
На мой вопрос почему винтовку отнесли к охотничьему а не спортивному оружию ответа также нет.

Копию экспертизы не дали, разрешили только сфотографировать.
Пугали уголовной ответственностью за изготовление и внесение изменений. но на мой вопрос как, если их экспертиза говорит, что следов изменений нет не ответили.

по ушам ездят. Жалобу на имя начальника подразделения, бойцы которой изымали винтовку, с изложением своей версии, и всех прилагаемых документов. Пишется в трех экземплярах, с пометкой на каждой жалобе "копия в прокуратуру, копия в УСБ" .

Если все части заводские и по словам эксперта "изменения в конструкции нет" а винтовка находятся в свободной продаже (о чем свидетельствует сертификат, копия которого может быть скачана с интернета, или взята заверенная копия в магазине, где будет указана марка, а также ее предназначение (не охота)).

[romka66rus]

Если все части заводские и по словам эксперта "изменения в конструкции нет" а винтовка находятся в свободной продаже (о чем свидетельствует сертификат, копия которого может быть скачана с интернета, или взята заверенная копия в магазине, где будет указана марка, а также ее предназначение (не охота)).

Какой эксперт подъехал, ммм. Но чет даже лень комментировать, подожду других. Вкратце - экспертиза видит в ней больше джоулей, чем можно без лицензии. Это ВСЁ.

[Hant64]

А с баллоном что?

Про какой баллон тут уже неоднократно говорят? Был изъят резервуар, который лежал в салоне, выкрученный из винтовки.
Изъяли насос вместе с винтовкой.
Насос нужно обязательно истребовать назад, он не является неотделимой принадлежностью винтовки. Обязаны вернуть по требованию, после завершения административного дела.

[romka66rus]

А с баллоном что?

Про какой баллон тут уже неоднократно говорят? Был изъят резервуар, который лежал в салоне, выкрученный из винтовки.
Изъяли насос вместе с винтовкой.
Насос нужно обязательно истребовать назад, он не является неотделимой принадлежностью винтовки. Обязаны вернуть по требованию, после завершения административного дела.

А, насос значит, не баллон. Читал наискосок.

[Hant64]

Если все части заводские и по словам эксперта "изменения в конструкции нет" а винтовка находятся в свободной продаже (о чем свидетельствует сертификат, копия которого может быть скачана с интернета, или взята заверенная копия в магазине, где будет указана марка, а также ее предназначение (не охота)).

Сергей, ну не смеши народ, пожалуйста. Винт на экспертизе выдал 299 мысов, даже колпачком 0,3 гр получается 13 Дж. Этот факт куда девать?

[romka66rus]

Если все части заводские и по словам эксперта "изменения в конструкции нет" а винтовка находятся в свободной продаже (о чем свидетельствует сертификат, копия которого может быть скачана с интернета, или взята заверенная копия в магазине, где будет указана марка, а также ее предназначение (не охота)).

Сергей, ну не смеши народ, пожалуйста. Винт на экспертизе выдал 299 мысов, даже колпачком 0,3 гр получается 13 Дж. Этот факт куда девать?

А это уровень юридической грамотности, достигаемый подобными непонятно кем написанным статьями из вконтакта.
http://uralshooter.ru/forum/index.php?topic=13949.msg290477#msg290477
Для детей помладше из этой серии есть статьи, в которых пишут что учителя не имеют права задавать домашку, в случае нарушения 15 лет расстрела 

[Ataman96]

Если все части заводские и по словам эксперта "изменения в конструкции нет" а винтовка находятся в свободной продаже (о чем свидетельствует сертификат, копия которого может быть скачана с интернета, или взята заверенная копия в магазине, где будет указана марка, а также ее предназначение (не охота)).

Какой эксперт подъехал, ммм. Но чет даже лень комментировать, подожду других. Вкратце - экспертиза видит в ней больше джоулей, чем можно без лицензии. Это ВСЁ.

Ну вот новости,
 эксперт собрал мою винтовку из полученных частей, заправил ее, и дал заключение 299 м/с пулей типа "диабало". Калибр 4,3 мм по дульному срезу. Измерял РС-4М, о поверке ни слова.
По тексту экспертизы типо изъяли у меня ее целиком в чехле, а не по частям винтовка в чехле в багажнике, резервуар в салоне на заднем сиденье.
1. Представленная винтвка к огнестрельному оружию не относиться, а относиться к охотничему пневматическомуоружию.
2. в представленной винтовке детали и механизмы воздействуют правильно.
3. Для производства стрельбы винтовка пригодна.
4. Следов изменения конструкции не имеется.

Итого признали что изменения конструкции не было, но отнесли ее  не к спортивному, а охотничьему оружию.
На мой вопрос почему винтовку отнесли к охотничьему а не спортивному оружию ответа также нет.

Копию экспертизы не дали, разрешили только сфотографировать.
Пугали уголовной ответственностью за изготовление и внесение изменений. но на мой вопрос как, если их экспертиза говорит, что следов изменений нет не ответили.

по ушам ездят. Жалобу на имя начальника подразделения, бойцы которой изымали винтовку, с изложением своей версии, и всех прилагаемых документов. Пишется в трех экземплярах, с пометкой на каждой жалобе "копия в прокуратуру, копия в УСБ" .

Если все части заводские и по словам эксперта "изменения в конструкции нет" а винтовка находятся в свободной продаже (о чем свидетельствует сертификат, копия которого может быть скачана с интернета, или взята заверенная копия в магазине, где будет указана марка, а также ее предназначение (не охота)).

Не


Сертификатом без паспорта на изделие можно подтереться при встрече с полицией,

[romka66rus]

Паспортом тоже, если изделие ему уже не соответсвует.