Пневматика и полиция.

[strider1978]

Про какой баллон тут уже неоднократно говорят? Был изъят резервуар, который лежал в салоне, выкрученный из винтовки.

По идее изъять должны именно резервуар, данная винтовка сама по себе никакие джоули выдать не может. И вообще скорее всего резервуар был бракованный или неисправный, раз такие скорости намерили.

[Spitfire1980]

а относиться к охотничему пневматическомуоружию.

Cрочно нанимайте адвоката, и чморите этих неучей.

[lp570]

На мой вопрос почему винтовку отнесли к охотничьему а не спортивному оружию ответа также нет.

Cрочно нанимайте адвоката, и чморите этих неучей.

Хм, а что не так? Насколько я помню, спортивная - от 3 до 7,5. От 7,5 до 25 - охотничья. Так что фраза про то, что относится к охотничьему пневматическому оружию, - вполне соответствует букве закона.

[romka66rus]

Даже не знал что здесь столько экспертов :D
570 верно сказал.

[Spitfire1980]

Хм, а что не так? Насколько я помню, спортивная - от 3 до 7,5. От 7,5 до 25 - охотничья. Так что фраза про то, что относится к охотничьему пневматическому оружию, - вполне соответствует букве закона.

Лень искать, но на  определении -  "охотничья - " есть лазейки для граммотного адвоката, на игре терминов.

[romka66rus]

Лень искать

Hе лень искать, а не знаешь где искать и на что ссылаться, потому что это чушь. ЗОО четко разделяет пневму по джоулям на безлицензионные/лицензионные виды. Лазеек нет.

граммотного

Ветром сдуло всех ГРАММотных, не найдешь

а относиться к охотничему пневматическомуоружию.

Cрочно нанимайте адвоката, и чморите этих неучей.

У меня плохие новости, ты сам неуч. В какое время будет удобнее придти на процедуры чморения?

[Hant64]

Лень искать, но на  определении -  "охотничья - " есть лазейки для граммотного адвоката, на игре терминов.

No comment.

[romka66rus]

Лень искать, но на  определении -  "охотничья - " есть лазейки для граммотного адвоката, на игре терминов.

No comment.

Отличное направление тема взяла, но в пневмогруппах вконтакте повеселее дела - вплоть до того, что от таких советчиков мне стало так тошно, что я из всех групп повыходил. Поначалу тоже смеялся.
Только там советчикам 18 обычно нет, а тут 30+

[lp570]

ЗОО четко разделяет пневму по джоулям на безлицензионные/лицензионные виды. Лазеек нет.

Мне вот что интересно: если бы энергия превышала 25. Такую пневматику закон вроде вообще не предусматривает. Тут-то можно поиграть терминами формально сказать, что это не "охотничья", так как превышает установленный порог энергии для оной  .

Правда, легальной она от этого не станет.

[romka66rus]

ЗОО четко разделяет пневму по джоулям на безлицензионные/лицензионные виды. Лазеек нет.

Мне вот что интересно: если бы энергия превышала 25. Такую пневматику закон вроде вообще не предусматривает. Тут-то можно поиграть терминами формально сказать, что это не "охотничья", так как превышает установленный порог энергии для оной  .
Правда, легальной она от этого не станет.

Пруфов не будет (хз как это найти сейчас), но помнится мне кто-то отдавший также лишившийся более 25дж пневмы так писал что на деле это ничего не решило - выше 7.5дж значит охотничья и все, без верхней планки. Но для диванных юристов хороший вопрос для потрепаться на форуме.
Надеюсь спитфайр и озер будут еще радовать нас своими постами в этой теме, ТСу можно помочь вернуть только насос.

[lp570]

выше 7.5дж значит охотничья и все

Ну, этого следовало ожидать.

[ИванVP]

ТСу можно помочь вернуть только насос.

И прицел.

[romka66rus]

ТСу можно помочь вернуть только насос.

И прицел.

Ну да, мелочь всякую. Может еще шланг какой.

[Spitfire1980]

romka66rus

Троль вы знатный , в т.ч. и на е1 )

но в пневмогруппах вконтакте повеселее дела - вплоть до того, что от таких советчиков мне стало так тошно, что я из всех групп повыходил. Поначалу тоже смеялся.

теоретик видимо)

[romka66rus]

Троль вы знатный , в т.ч. и на е1 )

Попрошу не выкать.
Не сижу на е1 на самом деле, но будет забавно если создастся ощущение моего всеприсутствия и ты начнешь считать что любой тролль в Интернете - я. Какой ник кстати?

теоретик видимо)

Знатный кстати, если не уверен точно - не пишу. А если всегда писать только то, в чем точно уверен (с коректными аргументами) - создается аура эрудированности и ума.
Ты оказался неучем в данной ситуации. Чморить тебя или нет? Если опираться на твое высказывание, то да, но скорее всего ты не пожелаешь этого, ведь ты даже не задумывался что такая ситуация может возникнуть; и вовсе бы не стал бросаться такими необдуманными утверждениями.