Проект складного ножа

[victor620]

 На оси клинка по бокам будут фторопластовые шайбы и подшипники работать будут в несквозных проточках в рукоятках. Шайбы фторопластовые они же будут выполнять роль пыльников, все это будет, пока не прорисовано. Шарики не будут касаться поверхностей клинка, насыпные безсепараторные подшипники известны со времен бронзового века, в велосипедах они точно бывают. Не представляю как можно его запатентовать.
 Несмотря на кажущуюся простоту, моделирование занимает с подгонками достаточно много времени. Проект в процессе, пока...
  Вес на мой взгляд понятие относительное , почти как и цвет. Нет такого что вот 96 грамм это мало, 98 в самый раз , а 103 это много. Тут сам ножичек будет маленьким относительно и если его еще сделать из пластмассы или из титана, то по мне так легкие ножички это сродни чему то дешевому китайскому, тут как с человеком, когда человек хороший то его много не бывает. Приятная тяжесть красивой и надежной вещицы вселяет уверенность и уважение. Тем более что да в конечном итоге мне с ним по грибы потом бегать по лесу...

[Temuchin]

видимо придётся этот фрейм насквозь просверлить

Самое простое решение, хотя на своей Лоше Скотт Кук вроде бы как-то решил этот вопрос. А может быть там просто штифт запрессован из того же материала, и потом все засатинено? ХЗ
Сухарь на фрейме в принципе, позволяет закрепить этот шарик без лишних извратов.

И не нравятся мне эти рога, хоть убей. Прямо под указательный палец, а за ними не крупный в целом плавник.

[Temuchin]

Не представляю как можно его запатентовать.

А вот хз, как-то умудрились.

Шайбы фторопластовые они же будут выполнять роль пыльников, все это будет, пока не прорисовано. Шарики не будут касаться поверхностей клинка,

А вот этого не понял. Шарики моментом прокатают канавку во фторопласте, а осевым винтом не стянуть, интеграл же. Будет люфт.
И при боковой нагрузке начнут проминать ямки. Все это не прибавит плавности хода клинка.

Уж лучше тогда просто бронзовые шайбы загнать. Уж ты-то поймаешь пару соток толщины, чтоб и не люфтил, и открывался легко. Шайбы с перфорацией можно, для уменьшения трения
А ещё дистанционную втулку и будет действительно классный осевой узел.

[Temuchin]

Просто опорный фторопласт убивает всё. Всю красоту, всю изящность. Словно рисовали Джоконду, а потом малярной кистью белилами херак по лицу  
В Крысе фторопластовые шайбы чтоб не ловить сотки на дистанционной втулке. Проминаются просто от затяжки осевого. Так там площадь контакта какая? А какая площадь контакта у шариков?? В том и "прелесть" IKBS, что работает сталь по стали и трение вращения. С фторопластом там в лучшем случае трение скольжения. Плюс ямы-канавы. Имхо нахрен не надо.
Вот, собственно, IKBS
https://www.ikbsknifetech.com/ikbs-making-of/

[victor620]

  Не, ну когда нарисую до конца то покажу в разрезе, как можно сделать что бы насыпные шарики не катались по клинку и в то же время стояли фторопластовые шайбы, они же пыльники. Я же написал что проточки в рукоятке под шарики не сквозные с буртиком, буртики пропускаю сквозь себя толко ось клинка шарики катаются по железу рукоятки, поэтому в этом проекте и сделана рукоятка из стали, и в последующем каленой, что бы она была обоймой подшипников и пружиной - фреймом, что бы не городить сухарики еще дополнительно. Это как с клинком он же целиком однороден, хотя можно было сделать составным  основное тело из титана (карбона) и только режущая кромка из порошковой стали. Вот за идею со штифтом вместо шарика спасибо, это самое правильное решение в случае подобном моему, когда рукоятка цельнофрезерованная. Пожалуй так и сделаю, потом да сделать сатин, что бы этот штифт не выделялся.

[victor620]

 Рога нужны и полезны для того что бы было правильное направление вектора силы (и максимально по возможности увеличить рычаг)  при стремлении клинка повернуться вверх, в сторону открытия, пусть даже в ущерб эргономике. С инженерной точки зрения так правильнее. При таких габаритах клинка (ограниченных подаренным кусочком) сильно не разгуляешся , нет там нужного на все хотелки  габарита материала. Есть еще один вариант сделать внутри клинка концентрический овальный паз под упорный штифт, штифт тогда ставится вовнутрь рукоятки, но мне этот вариант не нравится из за технологических сложностей по вырезке в порошковой стали этого паза и в добавок он сильно ослабляет клинок в осевом сочленении и является грязесборником.
  Рога эти видел на нескольких складных ножах, они не мной придуманы, по сути классика жанра, можно еще просто сделать опорную часть просто вертикальной, но опять же вектор реакции опоры будет иметь не хорошее направление, что в конечном итоге приведет к быстрому износу места контакта и возникнет вероятность появления люфта или клинок в открытом положении будет смотреть вверх, как бывало на советских складнях.
  В варианте как на картинке ниже наоборот будет набиваться со временем и напрессовываться грязь в местах контакта штифта и клинка как на открытии так и на закрытии. И получится что клинок со временем будет недооткрываться и недоскладываться, если его не разбирать и не чистить. Прелесть внешнего штифта это то что наружные поверхности чистятся порой сами, после простого полоскания в воде или протирки ветошью. И второй момент это штифт, шпенек еще и добавляет один способ  открывания ножа. Еще один плюс за внешнее исполнение это то что можно поставить большего диаметра стопор, это не сказывается на прочности клинка, в клинке отверстие меньшего диаметра, например 3мм, сам штифт 4мм, это опять же с инженерной точки зрения лучше потому что больше пятно контакта и больший диаметр это прочнее и надежнее.

[victor620]

  Подумываю сделать на конце рукоятки интегрированный карабин в верхней части, что скажете по этому поводу? Тогда наверное можно и с креплением темляка проще решение найти. Примерно так как на этой картинке... Удобно можно на рюкзак повесить, можно бутылку пива по быстрому открыть. Обратите внимание узенькая галантная рукояточка, рукоятка и клинок в плане дизайна согласованы, красиво. Настоящий мастер художник поработал, это не Планетоплан в драных перчатках  и по колено в грязи возле гриндера и ржавого ведра, тут человек жизнь творчеству посвятил, с наскока такую вещь проходя мимо не сделаешь, даже на компьютере не говоря уж про железо. Подразумеваю что с нуля а не простое копирование. Про прочность и практичность этого ножа конечно судить сложно, речь про дизайн, линии, цвета, материалы , отделка, пропорции. Тут талант художника нужен, люди вначале художественную школу заканчивают , потом интститут , часто архитектурный или подобный и потом еще одно образование уже с нужной специализацией, и учиться желательно не за деньги покупать отметки в зачетке, а по настоящему, ну и в вузах желательно тоже настоящих.

[victor620]

Вот, собственно, IKBS

 Я конечно не Леонардо да Винчи, но так как у  них точно делать не буду и не планировал изначально, поэтому у моей Джаконды с личиком надеюсь будет все в  порядке, как впрочем и с патеном IKBS, пусть они дальше с ним живут.

[Temuchin]

Не, ну когда нарисую до конца то покажу в разрезе, как можно сделать что бы насыпные шарики не катались по клинку и в то же время стояли фторопластовые шайбы, они же пыльники

Вот это будет самое правильное   А то гадание на кофейной гуще - чего ж ты там придумал  

ставится вовнутрь рукоятки, но мне этот вариант не нравится из за технологических сложностей по вырезке в порошковой стали этого паза и в добавок он сильно ослабляет клинок в осевом сочленении и является грязесборником.

Самое ущербное решение, два ножа, которые нравились внешне - забраковал и похоронил идею об их покупке. Чем целее клинок - тем лучше, а тут такая пакость в клинке....

[victor620]

+100, согласен.

[VladimiR]

Такой карабин съедает полезную длину опорной поверхности спинки рукояти, исключает " финский" хват, то есть некоторые силовые виды работы. Не пыряние имею в виду, рез от себя напоимер

[Temuchin]

Я знал, что видел эти формы, вот словно встретил старого, давно забытого друга. Reate Knives Future


Кстати, вот такая похоть у него внутри

[victor620]

  Выбирал в качестве прототипа для своего первого складного ножа из нескольких вариантов, этот мне подошел практически по всем параметрам, основное это небольшая ширина клинка в области шарнира, в силу моих ограничений по имеющейся заготовке. И в целом нож красивый в плане дизайна, сделанный профессионалами, такой не грех скопировать, полезно в плане поучиться.  На копировании все как правило настоящие мастера и художники учатся. Подшипники хотя и думал насыпные, но все же поставлю стандартные шариковые закрытого исполнения, есть у меня подходящих парочка, все остальное пока как на картинках выше, хотя может и еще что поменяю. Заготовочку для рукоятки сегодня выточил, сделал выборку внутреннего паза под клинок по координатам.
  Шлифовку предварительную после фрезеровки сделал на своем новом гриндере.
   Мастера уважаемые просьба помочь с закалкой рукоятки 40Х13, если у вас есть конечно муфельная печь в наличии, помимо хомяков и советов.

[Temuchin]

Симпатичный вариант, чем-то пчак напоминает, нравятся мне подобные формы, но как всегда - или фигня от викингнордвея, или что-то за очень много денег и где-то далеко, даже не пощупать. Вот так посмотришь и забудешь, дизайн-дизайном, а цену и реализацию никто не отменял.  
Они, в смысле Reate, что-то непотребное с осевым сотворили. Мало им ослабления, так ещё и открыто все сделали. Бррр. Твой вариант сильно правильнее получается во всех смыслах.
Обычный подшипник в обойме вполне себе вариант, главное - собирать и разбирать намного проще.

По закалке ИМХО все дороги ведут к Бурову. Нет, есть конечно, ещё люди с печками, но...

[victor620]

  Сегодня поработал над клинком, по спускам договорился на завтра с Костей Фиделем, обещал помочь, показать, научить практическим основам.