Уральский региональный стрелковый клуб
12 Мая 2021, 15:38:32 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Моделирование выстрела с нарезного оружия. Прога QuickLoad  (Прочитано 3061 раз)
Yepperivs
NoFlud
Ветеран
*
Сообщений: 2702

Svireppey


Просмотр профиля WWW
« : 05 Февраля 2010, 09:28:24 »

Есть такая программа, которая позволяет моделировать выстрел с нарезного. Имеется достаточно большая встроенная база по порошкам, гильзам, пулям.

Я пробовал подогнать свои реальные результаты по расчет, получалось не то чтобы точно, но более-менее похоже. Но ИМХО самая важная ее возможность - она позволяет сравнивать.

Пример первый. Есть ли смысл в покупке полуавтомата в 300ВМ со стволом 500мм?
Результат расчета:
Пуля Сценар 12г, порошок VV160 около навески 4,74г, длина ствола 70см - результирующая скорость 910м/с
Пуля Сценар 12г, порошок VV160 около навески 4,74г, длина ствола 60см - результирующая скорость 880м/с
Пуля Сценар 12г, порошок VV160 около навески 4,74г, длина ствола 50см - результирующая скорость 840м/с.

Между 50см и 70см прирост скорости составил 70м/с, что составило более 8%.
Вывод:
Учитывая, что 308 или 30-06 могут разогнать ту же пулю до 800м\с даже на коротких стволах, получается, что смысл пользовать магнум есть только на длинноствольных винтовках со стволами 60-70см. Или даже еще длиннее... То есть не то чтобы нет смысла 300ВМ в коротком стволе , просто его (смысла) будет мало - порошок сгорит по большей части в пустую.

Пример второй: есть ли смысл покупать Вепрь с 7,62х39 именно с длинным стволом 700мм?

Результат расчета (для порошка VV120 и пульки Лапуа 123грана):
Ствол 70см - начальная скорость 805м/с
ствол 60см - начальная скорость 790м/с
ствол 50см - начальная скорость 763м/с

Между 70см и 50см разница получилась 42м/с, что составило прирост скорости 5,5%.
Причем если между 50см и 60см прирост составил 27м/с, то между 60см и 70см прирост получился только 15м/с...
То есть последние 10см у такого 70-ти сантиметрового ствола скорее валяют дурака, чем помогают разогнать пульку.

Для правдоподобности марки порошка выбирались с оглядкой на вихтовский мануал по релодингу.

Пример третий. Оценить потери энергетики тяжелой пули 18,5г Мега 9,3х62 на коротком стволе Тикки Т3 Баттю по сравнению со стволом 60см. Порошок VV140.

Результат расчета:
60см - начальная скорость 727м/с
49см - начальная скорость 698м/с

В первом случае начальная энергия пули составила 4592Дж, во втором - 4213 Дж. Разница составила 379Дж (9%).

Пример четвертый. О степени заполнения гильзы 243Вин  порошком . Длина ствола - 65см.

Для пули Натуралис 90 гран:
На VV150 можно разогнать до 930, при этом заполнение гильзы составит 86%
На VV550 можно разогнать до 960, при этом заполнение гильзы составит 90%
На VV160 можно разогнать до 950, при этом заполнение гильзы составит 99%

На практике, конечно, еще следовало бы проверить влияние наличия свободного места в гильзе на кучность стрельбы, но я склоняюсь, что полное заполнение таки более предпочтительно.
« Последнее редактирование: 05 Февраля 2010, 10:03:48 от Yepperivs » Записан

Все, что ни делается - к лучшему.
Уральский региональный стрелковый клуб
   

 Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!