Заточка и все что с ней связано

[Temuchin]

Ещё от самих движений абразивом зависит. И от продольного перемещения ножа. Там комплекс целый на геометрию завязан. Проще показывать, чем объяснять. Если не выдерживать одинаковый угол - так и будет.
Угол гуляет не постоянно = разная ширина подводов на разных участках.
Угол гуляет постоянно в заданном коридоре + всегда и во всех точках клинка = чуть больше времени и сложнее финиш, но в результате выпуклая линза.

Ещё один вариант проверки - смотреть на РК. Если уже вышел на нее, то чуть затупи, по 1200му камню один раз проведи и иди на свет, ловить блики и смотреть - ровная линия, или переваливается со стороны на сторону.
И надо проверить спуски. Если ровные, и РК ровная, то вывод один - в процессе заточки у тебя гуляет угол, т.е. часть клинка ты точишь одновременно на 30 и 35 полных, а часть только на 35. Отсюда разная ширина подводов. Где-то плоскость, где-то лёгкая выпуклая линза, или две-три плоскости на подводах.

[Thomas]

В общем и целом ошибки свои понял. Выходит, что не отус кривой, а у меня руки )))

[Temuchin]

Далеко не факт ))) бюджетное - оно и есть бюджетное, может быть все. Потому и говорил: проверь спуски, прямые, али нет.

[Temuchin]

Самое веселое, что в этих точилках кажется, что нож закреплён. А потом - опа, а он гуляет! Вроде и зажал, точишь, нормально все. Проточил одну сторону, проточил вторую, туда-сюда... Ушел на тонкий абразив - и тут оно вылазит. Я слепошарый, так что начинаю видеть это на 2000-3000 грит. По идее и раньше можно увидеть. А если маркером вазюкать постоянно, то и на камнях до 1000 выплывет...
Но это на алмазах. На не очень ровных посредственных камнях фиг что заметишь.

А выглядит так:
Не переворачивая, проходишь абразивом раз, потом второй идёшь, а угол-то другой, видно блик, новая плоскость пошла. Что за черт? Начинаешь смотреть - а нож гуляет. На 0,5-1мм РК вверх-вниз, но этого более, чем достаточно. Когда проходил первый раз - нож под давлением опустился, второй раз по тому же самому месту идёшь, и уже не попадаешь в свои следы.

[VladimiR]

И стоит оно так с дешёвым Кизляром возиться? Чай не Кубачи...и даже не Кизляр-супреме

[hrf]

Да нет там никакой возни, просто точилка должна быть более-менне нормальная. Заточить нож по готовой рк и переточить на другой угол это разные задачи,  без фиксации клинка создать новую рк будет тяжело.

[PRAETORIANI]

Вот именно из за таких "точилок" я и остаюсь сторонником Лански
В хозяйстве три изделия от Кизляра
РУЗ, Ветор, и Шатл.
Все перетачивал полностью...
Ни с одним  такой "засады" не случилось
Но время убил порядочно на Лански....
Там клинок , на мой взгляд, более жестко крепиться и люфт по спице\камню рукой проще контролировать.
Если как пишет Великий Монгол люфт до 1 мм  то на кой такая "точилка"

[hrf]

А теперь представим китайский апекс, сначала ты держишь нож левой, а точишь правой, при этом клин к площадке никак не крепится кроме твоей руки, потом переворачиваешь и держишь правой, а точишь левой Как минимум моторика и сила нажима у рук разная, да ещё и нож просто лежит и держать его единообразно просто не возможно. При заточке ещё както работать можно, а перетачивать я просто бы не стал. Свою я переделал сразу после того как попробовал наточить первый нож.

[VladimiR]

Кроме Лански есть ещё подобная DMT, если не ошибся в названии, она мне больше понравилась.
Времени на Лански да, много уходит. И за камнями надо следить, вырабатываются и геометрия меняется.
Мне больше всех понравилась точилка Владимира, царство ему небесное...вроде самодельная.

[Thomas]

А теперь представим китайский апекс, сначала ты держишь нож левой, а точишь правой, при этом клин к площадке никак не крепится кроме твоей руки, потом переворачиваешь и держишь правой, а точишь левой Как минимум моторика и сила нажима у рук разная, да ещё и нож просто лежит и держать его единообразно просто не возможно. При заточке ещё както работать можно, а перетачивать я просто бы не стал. Свою я переделал сразу после того как попробовал наточить первый нож.

Вот именно с этим у меня и проблема. В итоге пришел к выводу, что хочу другую точилку. Профиль понравился, но что-то уж очень дорого за него просят, даже в голой комплектации

[hrf]

уж очень дорого

Если денег на точилку сейчас нет, то модернизируй китайца, сразу жить станет легче.
И имей ввиду что кроме точилки нужны ещё камни, а это ещё пол точилки) а если углубиться в тему абразивов то и 2-4 точилки.

[Ivars]

Вот именно из за таких "точилок" я и остаюсь сторонником Лански

А я собираюсь купить точилку Вектор. Потому что поворотник и точить можно брусками размером с кирпич. А все эти складишки и прочие жуки, прости хоспади, сплошной гемор.
 

Профиль понравился, но что-то уж очень дорого за него просят, даже в голой комплектации

Вектор дешевле. Ценник начинается от 12500. https://tochilkavector.ru/vse-dlya-zatochki/stanki-dlya-zatochki/tochilka-vektor-plyus/stanok-dlya-zatochki-nozhej-vektor-plyus-2

[hrf]

На векторе реечного подъёмника нет, и пока не предвидится, а когда я брал даже площадки под угломер не было. и на профиле навески всякой больше.

[Ivars]

На векторе реечного подъёмника нет, и пока не предвидится, а когда я брал даже площадки под угломер не было. и на профиле навески всякой больше.

Поэтому и дешевле на 25%. Мне и Вектора с головой и выше крыши. 

[hrf]

выше крыши

Ты кстати габариты вектора представляешь?