Охота с Велесом и Матадором

[Yepperivs]

Вот как вы за себя родимых, так блин, одна сплошная колбаса. А как заступнички из госдумы с вертолетов архаров начинают стрелять, так вой на всю страну стоит. Ребята, а вы-то, чем лучше? Такие же беспредельщики, так же уверены в своей правоте.

[dsd]

стрелять дичь из пневмы или не стрелять - пускай  каждый решает сам!
А взрослый человек от ребенка отличается тем, что сам отвечает за свои поступки!
 

[ЮрЮрыч]

Я так думаю, что мы здесь все достаточно нагрешили, так что наверное не стоит изображать римлян, верных законам.

[Игоревич]

Я не против пневмы на охоте , наоборот считаю это более спортивно . Но некоторые моменты коробят, кстати с машины и не охотят потому ,что дичь авто не боится так, как пешего чела , не раз теже глухари перед машиной на лесной дороге в 15-20 м стояли внаглую .А так конечно ,каждый за себя решает сам.

[Oleg66]

Юрыч, я примерно того же мнения. По крайней мере, не встречал еще человека кристально чистого перед законами. И это не от того, что хочешь нарушать, а потому, что законы такие, что не нарушить невозможно. Уровень нарушения тоже бывает разный.

[Yepperivs]

Я так думаю, что мы здесь все достаточно нагрешили

не встречал еще человека кристально чистого перед законами

Все верно. Но и смаковать беспредел в СМИ берется отнюдь не каждый. Найдите все-таки какой-нибудь более приличный способ пиарить хорошую продукцию, чем подобное описание неприкрытого браконьерства.

Дело даже не в том, что используется пневма, а в том, что культурой охоты тут и не пахнет.

[Ivars]

а в том, что культурой охоты тут и не пахнет.

Не пойму. Что не так то? То, что из машины стрелял?

[Jo]

Что не так то?

Не так то, что формальный нарушитель закона оказывается, по духу закона, в большей степени прав, чем тот кто его формально соблюдает.

[Yepperivs]

формальный нарушитель закона оказывается, по духу закона, в большей степени прав

Ну, разумеется! Если по закону не прав, то уж дух закона точно на нашей стороне    Этакий резерв-отряд, для ротации в госдуму  

Помнится, уже много лет назад, один эдгановладелец в папском  на севере нашей области пробовал стрелять глухарей. Тоже, видимо, шибко чувствовал себя правым. Однако, после двух подряд ушедших подранков пересмотрел свое мнение на этот счет. Это еще один аспект, который, кстати, нигде не отражен официально: стрелять тоже надо уметь, даже если браконьеришь.

 

[dsd]

вот такая история...
поехал копать картошку....бабушка у меня старенькая, живет  в Челябинской области...
по приезду обнаружил, что уже два дня она не может зайти в огород - хищная птица (видимо подранок  - летать почти не могла) облюбовала себе наш огородик, не хотела убираться и вела себя весьма недружелюбно...
Вечером, я таки пробовал уговорить птицу свалить от греха по-дальше и вроде бы все получилось.
Но, утром  - я опять обнаружил ее на старом месте...
Будучи ограниченым во времени (картошку копать надо) и получив одобрение бабушки (84 года как никак) Матадор был расчехлен...
1 выстрел...прямое попадание...
птица захоронена с воинскими почестями...
Как-то  так

[Андрей96]

С воинскими,это правильно.какая птица такие похороны.

[Krechet]

Жаль птицу. В Холзане, говорят подранков выхаживают.
У меня в деревне всяких подобных море летает. Родственники, можно сказать.
Если в мешок поймать и туда увезти интересно доедет или нет?
Мало ли что, на будущее.

[EDmon]

как непостоянное можно называть законом? Это меняющиеся правила,не более.Закон Ньютона знаю,он постоянен на все времена без всяких поправок и принятий во втором и третьем чтениях.
А правила придумывает и меняет тот,кому это выгодно,но никак не нам с вами.

[kornilov]

Хорошо сказал

как непостоянное можно называть законом? Это меняющиеся правила,не более.Закон Ньютона знаю,он постоянен на все времена без всяких поправок и принятий во втором и третьем чтениях.
А правила придумывает и меняет тот,кому это выгодно,но никак не нам с вами.

[Yepperivs]

Это меняющиеся правила,не более

На свете немногие вещи могут считаться постоянными. Разве что дурость человеческая, вот она действительно вечна.