Всё об оптических прицелах. Проблемы, вопросы, выбор, покупка и пр.

[utya]

Друзья! А как вам такой прицел Falcon Menace 5,5-25x56 FFP? http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=29358
Вопрос к Дмитрию - не пользовал такой?

[ЮрЮрыч]

Уж лучше подождать новый Буш. Цена примерно та же, но потенциально намного лучше.

[duxa]

Я думаю этот ОП однозначно лучше VO, а Буш этот херзнает появится или нет.

[utya]

Во-во! Когда его ждать? 

[Yepperivs]

Вот наверно вещь поинтереснее этого Фалькона
http://talks.guns.ru/forummessage/100/840767-s21168325.html

[ЮрЮрыч]

Никко первых выпусков? Ммм... перепараллакс...

[utya]

Вот наверно вещь поинтереснее этого Фалькона

А если прицел нужен не FT, фалькон как?

[Yepperivs]

Фальконов не держал, не знаю.
Смущает вызывающе избыточный вес  (линза 56мм - это атрибут сумеречника, а оно мне надо?) и короткая гарантия.  Как огнестрельщика, совсем не устраивает величина eye relief.
В целом, 500баков - это серьезный кусок. Я бы чуток добавил и полез бы ковыряться в прайсах уже признанных брендов. Но это мое мнение. Я практически всегда эксплуатирую оптику на одной кратности, так что смотрел бы таски СС, Сайтроны SIII (там тоже есть аналогичные постоянники 10х, 16х, 20х с чуть более интересными сетками).
 Бушик 6-24х50 тоже  рядом по цене, тут есть о чем подумать.

[utya]

Все же Сайтрон - более подходящий для начинающих прицел.

Угу    $1500

[Cherry-N]

Угу    $1500

Вова, ну что ты маешься. Всё должно быть соразмерно, по моему скромному мнению. Вот когда соберешься в Вестон-парк, тогда и купишь за $1500 )) А здесь, как показывают итоговые таблицы, хватает прица попроще

[utya]

Спасибо Ксюша! Я не маюсь, а очень вдумчиво ПЫТАЮСЬ вникнуть... Тем более что сайтрон - это прицел для огнестрела, и мне не нать. И с деньгами не нать 

[Браун]

Угу    $1500

$1000

Тем более что сайтрон - это прицел для огнестрела

Отстройка от 10 ярдов для огнестрела не очень нужна. Хотя Пиндосы любят.
Чисто огнестрельные от 50, или МК от 25

[Yepperivs]

Я не маюсь, а очень вдумчиво ПЫТАЮСЬ вникнуть...

У китайцев самый заметный минус - стекло. Но качество стекла обычно не особо тревожит, если кратность не превышает 18-20реальных крат. Не то, что не тревожит, но просто еще терпимо. То, что механике поправок не всегда можно доверять, нивелируется наличием милдота. Получается, что если прицел берется не для ФТ, то ассортимент получается достаточно широким, выбирай-не хочу. Опять же, ассортимент брендовых прицелов под такие требования также весьма широк. Первое, что приходит в голову при желании сменить таску - это Буш 6-24х50 милдот. Но чем Таска-то не устраивает?

[ЮрЮрыч]

Качество картинки на высокой кратности - это то, с чем можно смириться. Не так уж и много приходится на такой кратности работать. Поставил х40, измерил дистанцию, вернул х10 - выстрелил.
Ну, и как писал ранее, для открытого ФТ старших фальконов, липерсов, тасок вполне достаточно, при этом деньги совсем другие.

[Yepperivs]

Качество картинки на высокой кратности - это то, с чем можно смириться.

Это индивидуально. Я пробовал определять кратности со старым BSA 8-32х40, картинка у него никогда не становится четкой, она может быть лишь более или менее четкой, т.е. сама процедура изрядно мозолит глаза. Думаю, не всех это устроит.