Уральский региональный стрелковый клуб
04 Декабря 2024, 22:53:27 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 38 39 [40] 41 42 ... 84
  Печать  
Автор Тема: Всё об оптических прицелах. Проблемы, вопросы, выбор, покупка и пр.  (Прочитано 433094 раз)
philosoph
Свой человек
Ветеран
*****
Сообщений: 614


Просмотр профиля
« Ответ #585 : 12 Октября 2011, 23:11:03 »

Но вот параллакс от 13 ярдов заставляет задуматься
У Sagittarius-a Ксении от 12 ярдов,что не мешало мне четко видеть мишень 8м на кратности 15Х.
Записан

Относитесь к другим людям так,как вы бы хотели чтобы относились к Вам.
ЮрЮрыч
Who is John Galt?
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 12195


Who is John Galt?


Просмотр профиля
« Ответ #586 : 12 Октября 2011, 23:12:46 »

Четко видеть - не вопрос, но если речь пойдет о дальномерении, то будут затруднения. Впрочем, процент совсем ближних мишеней небольшой, можно отмериться и на глазок
Записан

Босх и Вася Ложкин ничего не придумывали
utya
Свой человек
Ветеран
*****
Сообщений: 1368



Просмотр профиля
« Ответ #587 : 12 Октября 2011, 23:21:36 »

Юра, у титана от 10 ярдов (9 метров аднака)
Блин!!! В одном месте 10 ярдов, в другом заявлено 13...  Непонимающий
« Последнее редактирование: 12 Октября 2011, 23:28:11 от utya » Записан
utya
Свой человек
Ветеран
*****
Сообщений: 1368



Просмотр профиля
« Ответ #588 : 12 Октября 2011, 23:33:40 »

Тогда этот: Sightmark Triple Duty 10-40x56 http://www.forgun.ru/pricely/opticheskie/sightmarkusa/opticheskiy-pricel-sightmark-10-40x56-triple-duty-sm13018.html
Тут точно от 9 метров
Записан
ЮрЮрыч
Who is John Galt?
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 12195


Who is John Galt?


Просмотр профиля
« Ответ #589 : 13 Октября 2011, 01:04:52 »

Из этих двоих я бы взял Титана
Записан

Босх и Вася Ложкин ничего не придумывали
utya
Свой человек
Ветеран
*****
Сообщений: 1368



Просмотр профиля
« Ответ #590 : 13 Октября 2011, 09:32:02 »

ЮрЮрыч, а если сравнить титана и липерс 8-32х56? http://www.forgun.ru/pricely/opticheskie/leapers/opticheskiy-pricel-leapers-8-32x56-30mm-polnorazmernyy-setka-mil-dot-s-podsvetkoy-scp3-p832aomdl.html
Записан
KyPCAHT
Модераторы разделов
Ветеран
*
Сообщений: 2868


AA TX200 Mk3, MP-133, ВПО-125-01 .223, Rem700 .308


Просмотр профиля
« Ответ #591 : 13 Октября 2011, 09:35:02 »

ИМХО, у люперсов все таки сетка - очень толстая, все же для чистого охотинга. Если хоть сколько-то для бумаги  - тоньше надо. Чисто личное впечатления.
Записан
ЮрЮрыч
Who is John Galt?
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 12195


Who is John Galt?


Просмотр профиля
« Ответ #592 : 13 Октября 2011, 09:51:15 »

Толщина сетки скорее дело вкуса, хотя в тире будет удобнее с тонкой.
Липерс или Титан - не знаю, я ни того ни другого в руках не держал. Но титан выглядит более предпочтительным выбором.
Записан

Босх и Вася Ложкин ничего не придумывали
Yepperivs
NoFlud
Ветеран
*
Сообщений: 2704

Svireppey


Просмотр профиля WWW
« Ответ #593 : 13 Октября 2011, 10:04:42 »

у люперсов все таки сетка - очень толстая
если говорить о модели 8-32х56, то на маскималке сетка гораздо тоньше стандартной. Реальные размеры сетки милдот у этой модели достигаются на 10х, т.е на максималке сетка получается тонкой и с достаточно мелким шагом точек.

Уже писали ведь  об этом.

Записан

Все, что ни делается - к лучшему.
utya
Свой человек
Ветеран
*****
Сообщений: 1368



Просмотр профиля
« Ответ #594 : 13 Октября 2011, 10:32:11 »

Дима, если выбирать из липерса 8-32х56 и ВО титана 10-40х56, то что предпочтительнее?

И еще вопрос: при прочих равных объектив лучше 50 или 56мм?
« Последнее редактирование: 13 Октября 2011, 10:36:41 от utya » Записан
Yepperivs
NoFlud
Ветеран
*
Сообщений: 2704

Svireppey


Просмотр профиля WWW
« Ответ #595 : 13 Октября 2011, 10:43:27 »

Немного найдется пользователей, которые от нечего делать перелопатили бы кучу китайских прицелов в диапазоне 7-10тыс. Так и я - цепанул одного, полюбовался и избавился, выбрав более дорогой прицел.
Так что сравнивать их не могу.

Мог бы сказать иначе, но таки промолчу.

Записан

Все, что ни делается - к лучшему.
Yepperivs
NoFlud
Ветеран
*
Сообщений: 2704

Svireppey


Просмотр профиля WWW
« Ответ #596 : 13 Октября 2011, 10:50:41 »

И еще вопрос: при прочих равных объектив лучше 50 или 56мм

Более крупный объектив обеспечивает, при прежней же величине кратности, больше света в картинке. Он же, уводит вес прицела за пределы килограмма.
Записан

Все, что ни делается - к лучшему.
ЮрЮрыч
Who is John Galt?
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 12195


Who is John Galt?


Просмотр профиля
« Ответ #597 : 13 Октября 2011, 11:10:50 »

Насчет толщины сетки поделюсь наблюдением. У меня есть прицел, кстати МакСнайп, у него тоненькая сетка. Взяв, начал стрелять в стойке и обнаружил сильный дискомфорт - сетка ну очень уж тонкая, чтобы ее не потерять, потребовалась концентрация внимания, что отвлекло вычислительные ресурсы от других задач. Потом привык, конечно, но поначалу не особо понравилось.
Записан

Босх и Вася Ложкин ничего не придумывали
utya
Свой человек
Ветеран
*****
Сообщений: 1368



Просмотр профиля
« Ответ #598 : 13 Октября 2011, 11:17:53 »

Интересный вариант нарыл BSA STS 6-24x44IR STEALTH TACTICAL SCOPE http://www.aliexpress.com/product-fm/460470614-BSA-STS-6-24x44IR-STEALTH-TACTICAL-SCOPE-wholesalers.html
Есть в арсенале у нас. Смущает объектив 44
Записан
Yepperivs
NoFlud
Ветеран
*
Сообщений: 2704

Svireppey


Просмотр профиля WWW
« Ответ #599 : 13 Октября 2011, 12:04:11 »

Классический дневной прицел. Ближе к вечеру, если оставить на максималке, изображение начнет быстро темнеть. Так, вроде, и пофигу.

У меня Люп 35х45 вечером вообще выключается  Смеющийся
Записан

Все, что ни делается - к лучшему.
Уральский региональный стрелковый клуб
   

 Записан
Страниц: 1 ... 38 39 [40] 41 42 ... 84
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
SMFAds for Free Forums
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!