Всё об оптических прицелах. Проблемы, вопросы, выбор, покупка и пр.

[VANKOR]

VANKOR, с тебя обзор!

Ну, как получу в руки, проверю, отстреляю, то тогда и обзор будет. А пока только инфа производителя.

Тут многие пишут о наличии отстройки паралакса. Это инфа производителя, или все же речь идет об отстройке фокусировки прицельной сетки?

Речь идёт об отстройке паралакса.

[VladimiR]

раз уж речь зашла...
2Дима - разницу между отстройкой параллакса и фокусировкой прицела можно объяснить?
ИМХО механизмы прицелов позволяют делать именно ФОКУСИРОВКУ объектива прицела на разную дистанцию

причём тут параллакс? т.е. СМЕЩЕНИЕ зрачка глаза относительно ОПТИЧЕСКОЙ ОСИ прицела?
или я в чём-то неправ

[Yepperivs]

 Отстройка параллакса - "совмещение фокальной плоскости объектива прицела
с прицельной сеткой путём изменения заднего отрезка объектива или перемещением
оного. Иногда в первом случае называют side focusing (если барабан отстройки сбоку).
Проявляется параллакс при смещении глаза с оптической оси системы  "

http://talks.guns.ru/forummessage/10/250333.html
http://talks.guns.ru/forummessage/10/271787.html

Вот как столкнулся с проявлением параллакса я, в первый год моего знакомства с мелкашкой.

http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=17554

[VladimiR]

"совмещение фокальной плоскости объектива прицела
с прицельной сеткой путём изменения заднего отрезка объектива или перемещением
оного"  и есть фокусировка по сути, причём тут положение глаза относительно окуляра?

[Yepperivs]

причём тут положение глаза относительно окуляра?

Это оно самое и есть. Если при смещении глаза крест сетки сходит с мишени (меняет свое положение на мишени) - параллакс у этого прицела так и не отстроен.

[VANKOR]

Щас нас Дмитрий совсем запутает в конец. По крайней мере на своём долбанном BSA при настройке диоптрии на крест сетки и выставки фокуса вращением паралакса на конкретную дистанцию,  максимальном положении трансфокатора (увеличении) при перемещении глаза становится некомфортно прицеливаться, нарушается "окружность" прицела, но крест, правда, стоит конкретно. Поэтому как-то не заморачиваюсь на проблему существования паралакса, кроме как на красивое слово.

[VladimiR]

Короче, получается, что фокусировка прицела позволяет минимизировать влияние параллакса
если такого механизма прицел не имеет - значит, ближе расстояния, указанного в паспорте, нужно очень обращать внимание на положение глаза
что особенно критично для "пневматических" дистанций
с другой стороны, даёт возможность оценивать расстояние до цели и, не отрываясь от окуляра прицела, тут же вносить поправки - при определённом навыке

[VANKOR]

Совершенно правильно, сфокусировав прицел на определённый предмет (цель) мы тем самым сводим к нулю рассовмещение прицельной сетки (креста) и цели при перемещении глаза относительно оси прицела. В этом и есть суть параллакса.
Для примера привожу простую схемку, для упрощения схемы опускаем из рассмотрения систему окуляра!
 Случай а) - глаз стрелка находится точно на центральной оптической оптической оси прицела - в этом случае погрешности нет ни для одной из этих целей.

Случай б) - глаз стрелка немного сместился относительно центральной оси прицела - цели 2 и 3 будут казаться смещенными относительно прицельной сетки. устраняя это смещение стрелок совершит ошибку прицеливания!
 
Отсюда напрашивается вывод: Регулировка фокуса объектива позволяет изображения любых целей совмещать с плоскостью прицельной сетки - цель 1 не дает погрешность ни в случае а), ни в случае б).
Т.е. тупо можно сказать, чем точнее наведём на резкость по конкретной цели, тем лучше избавимся от эффекта параллакса, тем лучше будет куча.

[VANKOR]

Как колбасит оптику при выстреле при скоростной съёмке, такое ощущение, что всё резиновое:
http://www.youtube.com/watch?v=s5pVya7eask&eurl=http://kriste.redirectme.net:88/scope.php&feature=player_embedded
 

[Highway Patrolman]

Приехал Льюп на Варю. Сразу было замечено одно его сильное отличие от тех пневмоприцелов, с которыми я имел дело (БСА, Липерсы и Гамо): очень большое расстояние от окуляра до глаза стрелка. На ластохвосте Вайрауха имеется три углубления под стопор кронштейна. Если крон с закрепленным БСА АР 3-12х44 цеплялся стопором за ближнее к голове стрелка углубление, то крон с Льюпольдом (фирменный кронштейн от Diana RWS), нужно цеплять стопором за дальнее от головы стрелка углубление в ластохвосте, а сам прицел до предела сдвигать вперед в кронштейне. Вследствие этого баланс винтовки с прицелом, а соответственно и хват с прикладкой довольно сильно изменились. В лучшую сторону или нет - пока не знаю, еще не стрелял.

З.Ы. Про качество оптики ничего писать не буду, думаю, здесь все всем и так понятно...

З.З.Ы. После установки Льюпа Варя ощутимо потяжелела.

[Highway Patrolman]

А сейчас фото фстудию!

Как это было:

[Highway Patrolman]

Как это теперь:

[Yepperivs]

Нормально встал, или приходится отодвигаться от прицела?

[Highway Patrolman]

Сейчас глаз приходится отодвигать от окуляра дальше, чем было с БСА, но с учетом того, что БСА был установлен ближе к глазу, эта разница компенсируется, хотя и не до конца. Вообще баланс винтовки изменился, так как Льюп длиннее и тяжелее БСА и так как его пришлось двигать вперед по сравнению с БСА. Поэтому пока непонятно, насколько изменилась прикладка - винтовка ощущается в руках совсем по-другому. Надо будет пострелять, тогда понятно будет, критична разница в расстоянии от глаза до окуляра или нет.

[Yepperivs]

Я в том плане высказался, что лучше бы довести до ума, поставить на свое место прицел. Планка же позволяет вроде. Только стопор останется переставить. И баланс восстановить. Затыльник снимали? Приклад с полостью?