Про Ш/Н к АК-74

[4772]

Всем доброго времени суток!
Хотелось узнать про штык—нож к АК-74, так называемое изделие 6Х4
Мне предлагают его в счет оплаты, погасить часть суммы данным штыком. Так сказать отдать за долги. Нож настоящий, легкой степени пользования. Со всеми хлястиками. Без повреждений.

Меня интересует
Правовой аспект данной сделки. Вроде как штык часть комплекта боевого огнестрела. Допустимо ли владение этим предметом гражданским лицом?
Имеет ли данный штык какую либо ценность? Востребовано ли это изделие среди интересующихся ХО?
Сколько может стоить этот штык нож?

Лично мне интересно было бы подержать его у себя. Так сказать познакомится ближе. Ранее не довелось... Но озвученные выше вопросы качают чашу весов - брать или не брать.

[Krechet]

Тому кто расплачивается, корячится сбыт.
Тебе приобретение
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов.
В легальной продаже ШН быть не может у нас.
Существуют мнения, что можно иметь ШН иностранный, но при этом надо иметь РОХУ. В качестве охот ножа.

[4772]

Спасибо.
Получается, что штык-нож это даже не холодное оружие, а часть (составная часть) огнестрела?

[Ivars]

Получается, что штык-нож это даже не холодное оружие, а часть (составная часть) огнестрела?

Нет. Штык нож от АК советского/российского производства без изменений находиться в гражданском обороте не может - ибо это БОЕВОЕ ХО, состоящее на вооружении в РФ.

[hrf]

У нас на объекте в будке охраны както лежал охолощённый, тоесть с надпиленный в районе гарды, штык-нож, охранники его сломали в течении недели клин был проточен примерно на пол толщины.

[Krechet]

Да полно поделок на ганзе. Есть не пропиленные, но сталь не та итд.

[4772]

Пытаясь определиться с ценой находил охолощенные ножи с пропиленным лезвием и спиленной гардой - кольцом крепления.
Я спрашиваю про оригинал.

[ice]

Я спрашиваю про оригинал.

На этом форуме вряд ли кто то станет Вас консультировать по данному вопросу, потому что участники данного форума чтут уголовный кодекс.
Админы, наверно надо закрыть данную тему.

[МАТРОСКИН]

Человеку сказали, что ХО и турма. Дальше он сам решает, надо оно ему или нет. Тему закрывать смысла не вижу, для потомков будет полезно.
На е1 был какой-то ловки СМ, который продавал заведомый холодняк на форуме и так рубил себе палки. По слухам.
У нас такого не бывает, Серега бдит, спасибо ему Золотой человек, только занятый сильно

[4772]

Вывод для себя сделал 
Знаком был с этим штык-ножом только заочно. Был интерес подержать его в руках. Теперь вопрос с владением снят. Но послушать что говорят грамотные люди было бы интересно.

[strider1978]

Единственный известный мне способ законно владеть БХО на постоянной основе - быть им награждённым. Для этого нужно очень хорошо служить своей стране. И даже в этом случае это будет  будет не собственность, а возможность пожизненного хранения.

 

Имеет ли данный штык какую либо ценность?

Примерно как полоса стали, из которой он сделан.

Востребовано ли это изделие среди интересующихся ХО?

Только из ностальгии, мало ли, служил с таким.

Но послушать что говорят грамотные люди было бы интересно.

Это же валовка, их сделаны миллионы, никакого качества и прочих необходимых ножам плюшек там нет.

Золотой человек, только занятый сильно

Я ж делом занят, не майкравтом каким-нибудь.

[Temuchin]

Про законность все уже сказали. По цене - ганза, "Продажа ХО за пределами РФ". 2500 руб.

[Oleg66]

А что ценного может быть в этом Штык ноже? Я с армии помню, что точил его простым напильником, т.е. сталь там фуфло какая-то, жутко неудобный в использовании не по назначению    Разве только тушенку - сгущенку вскрыть. Ах да, там еще проволоку перекусить можно было ))  Но пассатижами это проще сделать.

[4772]

Видимо металл был не тот. Данный нож пытались аккуратно заточить лански - результат нулевой. Не взял лански эту сталь.

[strider1978]

Не взял лански эту сталь.

Не может там быть твердой стали, всё-таки это в первую очередь штык, а только потом - нож.