В помощь стреляющим ФТ

[Diversion]

Зачем делают колёса большого диаметра? А зачем делают выносной сектор?

Немного удобнее работать с разметкой и все.

Несомненное преимущество большого диаметра - больше места для надписей и метки не наезжают друг на друга

[Fidel]

И только?
Я поясню. Чем крупнее шкала - тем точнее её можно разметить, соответсвенно, точнее будет считанная информация. Оптические прицелы в силу своей конструкции и законов оптики обладают нелинейной фокусировкой. То есть чем ближе - тем больше угловое расстояние между соседними рисками. Например, расстояние между 10 м и 20 м гораздо больше, чем 40-50. Это известно всем. Но не все понимают, что линейные величины этих разных угловых расстояний можно сделать если не одинаковыми, то очень близкими. Или не хотят понимать.  Рассмотрим вариант с маленьким маховичком, который штатно идёт на прицеле, без каких либо колёс вообще.

Конкретно видно прогрессию изменения углового расстояния между рисками. При этом и линейное расстояние, часть длины окружности барабана - разное для соседних рисок. 50-75 и 75-100, и там и там шаг 25 м, но разница по длине окружности барабана очевидна. Соответсвенно, чем шире разнесены риски - тем точнее будет измерено расстояние. Для этого делают большие колёса.

Но у них другая засада. Во первых, размеры и вес, во вторых - и то, о чём мы сейчас говорим, - все болячки цилиндрического барабана. На ближних дистанциях шаг рисок становится просто гигантским (переложенный на длину окружности колеса, то есть в линейный вид). Улитка решает эти проблемы, позволяя выровнять линейный размер рисок, получив относительно небольшой шаг в ближнем диапазоне и увеличенный шаг на дальних дистанциях. + уменьшенные габариты и вес.
Добавочный сектор IMHO - лажа. На основном колесе разметка с прогрессией, а в каком-то диапазоне - бац! и пошёл увеличенный масштаб! Это выход, конечно, но далеко, далеко не лучший. Хотя, лучше, конечно, чем гигантское колесо 

[ЮрЮрыч]

Вобщем, как я и говорил ранее - дело вкуса. Тратиться на улитку или колхозить увеличенный сектор - вопрос эстетики. На точность измерений это не повлияет. 

[Fidel]

Ну, если не брать во внимание дистанционный порог между окончанием разметки на колесе и началом разметки на секторе, проблемы восприятия перехода с прогрессивной шкалы на другой масштаб сектора, проблемы с жёсткостью самого сектора - то да, дело вкуса. А вот точность измерений - до сектора будет обычное колесо, с обычной прогрессивной разметкой, где в начале шкалы сама риска нарисованная закроет собой (допустим) 10 см, а в конце шкалы, перед сектором (опять же допустим) уже 1 м. Впрочем, я ж никого не агитирую, стреляйте с сектором, на здоровье 

[ЮрЮрыч]

Порог обычно приходится на 20-30 м, там прямой выстрел и дистанция не особо интересна. Проблемы с жесткостью сектора? Нет, не думаю! А если толщина карандашной линии на обычном колесе закрывает диапазон 1 метр в районе 50м, то этот прицел не очень подходит для наших целей. Даже, если поставить велосипедное колесо, все равно будет трудно отличить хотя бы 40 м и 50 м. Не потому, что метки будут слишком близко, а потому, что угол между ними мал, и измерения будут делаться с огромной погрешностью. Глазомер даст лучшие результаты.

[Fidel]

 

Не потому, что метки будут слишком близко, а потому, что угол между ними мал, и измерения будут делаться с огромной погрешностью.

Я пас.

[ЮрЮрыч]

Я пас

Ну все равно, спасибо, что высказался.  

А пока посмотрим видео с элитного соревнования "Мастера Уэллса":
https://www.youtube.com/watch?v=s-FPyUE3LgU
Это еще вопрос, что хуже - плавать в грязи, или сидеть в сугробе. Я попробовал и то и другое, кажется, что в сугробе как-то проще и привычнее.

[ЮрЮрыч]

Пусть повисит здесь, фото НАФТ-овцев "за работой":
Галина Якушина:

Артем Косарчук:

Сергей Зубенко (обратите внимание на курточку)

Евгений Пигров:

Сергей Суриков:

Константин Григорьев:


На последнем фото ни разу не НАФТ-овец, но здесь уместен. Энди Калпин уместен в любой теме про ФТ.

[Genrih]

Артём в Литве на кубке балтии 

[Fidel]

У Гали правая нога - чорти чо, у Скинхеда - тоже, но он-то хоть не в прицеливании, может, просто ещё не устроился.

[ЮрЮрыч]

Вот раздел из клубного руководства БФТА, посвященный ФТ-изготовке:
http://www.uralshooter.ru/files/ftbr/BFTA-free-position.pdf
У НАФТ аналогичный материал написан, но пока не опубликован.

Фотогалерея с ЧМ 2012 в Норвегии

[Diversion]

Очень понравились желтые мишеньки с черной убойкой.

[ЮрЮрыч]

Обсуждение на ОРГ-ах требований к винтовке:
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=33&t=72932
Тема про ФТ-прицелы на Уралшутере:
http://uralshooter.ru/forum/index.php?topic=7910.0
Конструируем колесо параллакса:
http://uralshooter.ru/forum/index.php?topic=8263.0
ОбФТшиваем винтовку:
http://uralshooter.ru/forum/index.php?topic=6504.0

[ЮрЮрыч]

Еще немного про оснащение:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5647/7538950.1/0_b294b_e4e8173a_orig
На этой фотке:
- прицел обмотан фольгой для предупреждения перегрева в жару
- на кольце кратности хомут
- наглазник прихвачен к прицелу водопроводным хомутом
- самостоятельно изготовленный грибок, как это сейчас популярно, из дверной ручки
- Михаил одет в американскую стрелковую куртку (говорит, что тоже помогает в жару от перегрева). Накладки на куртке из топ-грип-а помогают в удержании.
- Обратите внимание, часы расположены вблизи стрелка. Хотя, к.м.к. часы на винтовке поудобнее - глаза скосил и видно, а тут надо головой вертеть
- Колеса параллакса нет, у этого прицела отстройка на объективе, что, надо заметить, не особенно-то и мешает.
- Головной убор может использоваться для защиты от засветок. Можно обойтись бейсболкой или широкополой шляпой, но тут все серьезнее.
- Еще следует отметить наколенник непривычного вида. Возможно, что самодельный

[ЮрЮрыч]

Интересная программа для тех, кто не пользуется баллистическим калькулятором: RealWordClicks http://zalil.ru/34492675
Снимаешь траекторию в нескольких значимых точках, вводишь в программу и получаешь полную табличку поправок.
Наводка отсюда