Уральский региональный стрелковый клуб

Вобщем тест 2 мишеней для ФТ , одна из них ГАМО типа крыса, как на соревнованиях у нас была,
Оригинал на английском http://viriato.net/airgunning/falltests.html
Перевод на русский http://talks.guns.ru/forummessage/104/512771-0.html
Кстати описана проблема с ложным срабатыванием у гамо (падает при попадании в силуэт), странно у нас она не ложилась.
Кому интересно читаем комментируем.

я в одну четко попал но она не упала странная однако ???

Таких было несколько. Точно не падали при попадании в убойную зону 10-я и 14-я. После взвода вручную падали, потом снова не падали.

Я предлагаю съездить на базу и отстроить мишеньки. Если есть волонтеры - пишите мне.

ну лично у меня сомнения были только в одном случае и то 50 на 50%! Просто надо было в таком случае следовать нафтовским правилам а не гонять Андрея по всему полю!!! Это скорее из оперы про танцора и яйса! на мишени которые предоставлял сам дам гарантию

С точки зрения механики, т.е. физики, такое возможно если пуля попадает не в центр убойной зоны, а в край (левый или правый). Тогда вся рычажная система может пойти на клин (заклинить, попросту говоря) из-за поворота площадки и опрокидывания силуэта не произойдёт. С такими мишенями надо разбираться персонально и принимать соответствующие меры для исправление механических ошибок.

К сожалению, перед соревнованиями не хватило времени вдумчиво посидеть со всеми мишенями, прикрутили только антиотстрелы, даже маски ставить не поставили. :)
Я думаю надо "включить инженерный мозг" (с) Чеп, и посмотреть, как лучше доработать механику зверей.

А вот это заявление полный абсурд!!!! Сударь учите матчасть!!!! Принцип работы другой!!!!

Дима! Это предположение и поэтому ИМХО не претендует на оригинальность. А так как ты у нас ученый, то я послушаю с превеликим пониманием твои доводы.... :). Принцип работы опрокидывания мишеньки мной акурат был изучен после пострелух, но изучал я именно твои. Там у других может были другие принципы действия, не знаю...
Я с удовольствием выслушаю мнение по этому вопросу. Но мнений почему-то нет, а только..... и так понятно.

тише, тише, горячие финские парни! :)

принципы это хорошо! Но без промера геометрии такие выводы делать нельзя!!! диаметр убойной зоны 39.5-40мм, а диаметр пятака приводного рычага гораздо больше поэтому ни а каком попадании в край и перекосе речи идти не может!!!! Свои мишени отстраивал на 10м на 1.5Дж на срабатывание и на 42Дж по корпусу на несрабатывание. Кроме этого полностью разбирал мишени вплоть до изготовления приводного механизма с другой геометрией(пытался добиться более полного падения мишени).Люфты в системе рычагов просто необходимы-иначе мишени либо ложно срабатывают,либо не взводятся. Результат как говорится налицо-полное отсутствие претензий к моим мишеням со стороны участников соревнований + ни одного отстрела взводной нити.

Дима, кстати как раз таки отметки на отбойниках в неупавших мишенях были именно у самого края! Так что не все так однозначно и категорично!
Мишени проверим и настроим!

Дима, ну когда будут аргументированные доводы по поводу непадения силуэтов мишеней? :) Хотябы пару вразумительных гипотез..... А то мне чего-то уж стращно писАть на форуме свои мысли.....  ;D

Почему-то большей частью не падали мишени, которые стояли на земле. Те, которые стояли на стойках, давали гораздо меньше сбоев, хотя стояли дальше.

НА ганзе пишут, что для четкого срабатывания мишень должна быть наклонена вперед  на 5-7 градусов.

Кстати закономерность просматривается судя по этой гипотезеДальние совсем чуть чуть наклонены вперед(к стрелкам) были, а мишени стоя ли под небольшим наклоном назад(в сторону леса).

...как бы тем самым силуэт мишени немного разгружает механику защелки и оставляет только давление пружины. Но это как бы временный выход из положения, нужно зреть в корень и решительно искоренить создавшуюся проблему.
Юра, притащи мне одну из мишеней, что не срабатывали периодически и я приду к единственному правильному пути по решению этой загвоздки.

скромно... :)
Я постараюсь дать тебе такую возможность... ;)

Дык не вопрос, мы же гомо сапиенс, как-никак..... ;D

я тебе верю, ты свой сапиенс уже демонстрировал не раз. :)

Сударь! Вы точно не в теме!!!! Такого решения нет и не будет! Поясню чтобы не быть голословным: Геометрия у приводных рычагов и мест крепления их у каждой мишени весьма индивидуальна!!! Поэтому только отстройка и регулировка каждой+контроль при установке!

Дима! Ты не внимательно прочитал мой пост за номером 17. Почитай более вдумчиво и всё тебе станет ясно. Разжёвывать не буду.
И прекрати засорять тему своими мыслями не по теме... ;D

Осень, авитаминоз, нервы... Спокойнее, господа, спокойнее!  :)

Да-не, Антон, ни каких нервов, абсолютно. Просто пытался как-то помочь решить задачу с непадением силуэтов мишенек, вот и всё. Но предчувствие такое, что мои мысли кому-то мешают сосредоточиться. Поэтому я больше не буду нарушать тиш и благодать в этой теме и оставлю последнее слово и всю ответственность за теми товарищами, кто, конкретно, в теме..... :)

Валера, мы скоро поедем мишеньки в порядок приводить - поехали с нами? :)

НаписАл в личку.

Когда поедем?

Купи себе хоть одну!!! И поимей с ней секас,который имел я! А то прям Македонский-пришёл увидел победил!!!

Как Чепсон скажет.

Вы хоть заранее предупредите.

МАТРОСКИН, Угол наклона относительно чего, так как угол то от расположения стрелка и мишени меняется. ИМХО всегда будут клины и то что у нас было помоему гулькин хрен, не падали в основном у Антона так как у него оружие не фонтан всего 3,5 жопыля.

естественно.

угол наклона относительно горизонта.

Тогда уже у всей тройки, и в РСР, и в ППП, в которых я стрелял. Когда РСР стреляли, один стрелял, второй в бинокль смотрел. Если оба смотревших (в прицел и в бинокль) фиксировали попадание в убойную зону, а мишень не падала, звали Чепа.

По поводу доводки гамовских мишеней смотреть сюда: http://talks.guns.ru/forummessage/104/512771.html