Политика на нашем форуме.

[Chep]

Мне не совсем ясна цель твоей активности.

Юра, а чего тут не ясного? Костя, возжелал доступными ему способами добиться умерщвления темы "Довели", замутил голосовалку, дабы прибавить своим действиям легитимности.
Считаю имхо, что проголосовало народу мало, кворум собран не был, так что в первом чтении не прокатило))).

[Hant64]

Считаю имхо, что проголосовало народу мало, кворум собран не был, так что в первом чтении не прокатило))).

Замечательный образчик бюрократической отписки
При зарегистрированных пользователях на УШУ в количестве около 2500 человек, кворум для засчитывания результатов голосования должен быть равен около 1250 голосов (простое большинство). Да, на фоне этой цифры 25 голосов, отмеченных в Костиной голосовалке, смотрятся совсем бледно.
При этом тот факт, что голосовалка висела довольно долго и все желающие проголосовали (в любом случае, имели возможность это сделать), просто игнорируется. Равно как и сами итоги голосования, про которые при таком подходе к решению вопросов модераторами, можно совсем не говорить.

[romka66rus]

1250 голосов

Да тут людей-то столько нет

[МАТРОСКИН]

Ну посещаемость у нас под тысячу уников в день. Так что не надо.
На каждого зареганого приходится дофига гостей.

[Hant64]

Вообще-то я высказался в том плане, что количество голосовавших не является определяющим параметром при голосовании, поскольку у нас, на форуме, нет регламента его проведения. И проголосовало ли 25 человек, или 1500, это равнозначно. Важен полученный результат.
Ну а про игнорирование результатов голосования уже сказано ранее. 64% против политики на форуме, а "Довели ..." жива и здравствует...

[Chep]

Вообще-то я высказался в том плане, что количество голосовавших не является определяющим параметром при голосовании, поскольку у нас, на форуме, нет регламента его проведения.

Олег, таки мы его, этот регламент можем и создать, не вопрос))).

[Chep]

Важен полученный результат.

Для кого именно он важен? Для пары, тройки человек? Таки имхо пусть не читают и не заходят в эту нехорошую по их мнению тему.

[Hant64]

Андрей, таки не вопрос, когда будет действовать регламент по проведению голосования (в частности, которым будет установлен необходимый кворум голосов), вот тогда и можно будет утверждать, что количество проголосовавших недостаточно для принятия каких-либо решений на основании проведённого голосования.
В данном же случае несколько иная ситуация...
Я не призываю владельцев форума разводить демократию, в определённых вещах она не сильно полезна, но и игнорировать мнение форумчан тоже не комильфо. Где-то есть она, золотая середина.

[Hant64]

Для кого именно он важен? Для пары, тройки человек?

Итоги голосования показали, что для 64% форумчан.

[Chep]

Итоги голосования показали, что для 64% форумчан.

Точнее будет сказать, 64% от 25-ти голосовавших))).

[Temuchin]

1. Голосование было про отдельный раздел на форуме, под названием "Политика" или что-нибудь подобное. Не про тему.
    Но у нас, как обычно, тоже постов не читают (с)  
2. Принимать решение о наличии того или иного раздела/подраздела на форуме - это все же дело администрации. Администрация, безусловно, учитывает мнение каждого, кто готов высказать это мнение, но простым большинством голосов этот вопрос не решить. Потому, что есть пункт 3.
3. Игнорирование пусть и небольшой, но противоположно настроенной части общества - ведет к конфронтации. Историю с леской напомнить?
4. Если кто-то не заметил, то как минимум 7 человек имеют желание обсуждать околополитические вопросы.
    При этом, наверняка, еще несколько человек голосовали именно против отдельного раздела, а не политики в целом. Один - точно.
    Вы предлагаете лишить их форума? Установленных ограничений в виде одной темы на данный момент достаточно.
5. Если части пользователей не нравится или не интересен какой-то раздел/тема, то они могут просто не ходить туда.

[Temuchin]

Вообще, о чем холивар-то?
Вы хотите дружно решить, что принцессы не какают? Утопия. Тем более, что с принцессами у нас туго, в лучшем случае - принцы и несколько дворников 
Вариант "принцессы, в смысле принцы, какают, но только бабочками" - такая же утопия. У нас никогда не будет только оружейных тем. То, что происходит в мире, будет периодически прорываться на форум, и это нормально. Мы не техническая библиотека, мы - клуб по интересам. А значит, будут и срачи и провокационные вопросы про политику.
Пусть все это прорывается на форум в одном лишь только месте. В противном случае будет именно лишение форума, т.к. за публикацию запрещенного материала вначале следует предупреждение, а потом бан.
Ну а зайти и высказаться в определенном месте, и только лишь там - это такая же норма, как и не материться на поляне при детях и женщинах. Приспичило - отойди в сторону, поругайся.

PS: А тема чистилась и будет чиститься. Накопление всякого околополитического трэша не является нашей задачей. Индексирование форума по политическим темам нас тоже не интересует.

[МАТРОСКИН]

Дима, как обычно, все расставил на свои места, спасибо!

[Hant64]

Дима, как обычно, все расставил на свои места, спасибо!

Не, так не пойдёт. Никто ничего не расставил ни на какие места.
Мне лично наличие/отсутствие срачной темы (политической, помоечной, санитарной, как угодно её можно обозвать) на форуме глубоко фиолетово, я туда за всё время заходил раз шесть, написал один пост в ней. То есть мне она не интересна, обхожусь без неё.
Я, собственно, немного про другое "холивар", как выразился Дима, развёл.
Если кто не понял, пишу прямым текстом: про учитывание/игнорирование администрацией форума мнения простых пользователей данного форума.
Про соотношение демократии и волюнтаризма я уже выше писал, повторяться не буду, просто подчеркну, что плохо само по себе как полная демократия, так и её полное игнорирование.
А Дима всего лишь привёл аргументы, почему оставили "Довели..." на форуме.   

[Chep]

А топикстартер почему то ничего не пишет))). Ждемс))).